Определение Арбитражного суда Уральского округа от 8 сентября 2015 г. N Ф09-6588/15 по делу N А60-37059/2014

Екатеринбург

08 сентября 2015 г.

Дело N А60-37059/2014

Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Лазарева С.В., рассмотрев материалы кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Золотой берег" (далее - общество "Золотой берег") на решение Арбитражного суда Свердловской области от 02.02.2015 по делу N А60-37059/2014 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2015 по тому же делу по иску Екатеринбургского муниципального унитарного предприятия бытового обслуживания "Фортуна" к обществу "Золотой берег о расторжении договора;

с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: Департамента по управлению муниципальным имуществом г. Екатеринбурга,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Уральского округа от 07.08.2015 кассационная жалоба общества "Золотой берег" на решение Арбитражного суда Свердловской области от 02.02.2015 по делу N А60-37059/2014 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2015 по тому же делу оставлена без движения в срок до 07.09.2015, в связи с отсутствием доказательств, подтверждающих уплату государственной пошлины за подачу кассационной жалобы в установленном размере, право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера (п. 2, ч. 4 ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Копия определения суда кассационной инстанции об оставлении кассационной жалобы без движения направлена заявителю 10.08.2015 заказным письмом по адресу: г. Екатеринбург, ул. Пехотинцев, 13.

В соответствии с информацией, размещенной на официальном сайте Арбитражного суда Уральского округа, указанное определение опубликовано на данном сайте 08.08.2015.

Судебная корреспонденция вручена заявителю 12.08.2015, что подтверждается выпиской с официального сайта Почты России.

Принимая во внимание, что определение суда кассационной инстанции направлено по адресу заявителя, указанному в кассационной жалобе, данный судебный акт размещен в сети Интернет на официальном сайте суда, заявителем копия определения получена, однако в установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не устранены, кассационная жалоба общества "Золотой берег" подлежит возвращению на основании п. 4 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Золотой берег" возвратить заявителю.

2. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

3. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Судья

С.В.Лазарев