Екатеринбург |
|
10 сентября 2015 г. |
Дело N А71-149/2014 |
Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Поротниковой Е.А., рассмотрев материалы кассационной жалобы Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по Удмуртской Республике (ИНН: 1835059990, ОГРН: 1041805001501; далее - инспекция) на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2015 по делу N А71-149/2014 Арбитражного суда Удмуртской Республики по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Металлком" (ИНН: 1833032440; ОГРН: 1041803707527) о признании недействительным решения инспекция от 30.09.2013 N 32 в части,
УСТАНОВИЛ:
инспекция обратилась в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2015 по делу N А71-149/2014 Арбитражного суда Удмуртской Республики, вынесенного по итогам рассмотрения апелляционной жалобы инспекции на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 16.04.2015 по делу N А71-149/2014 о взыскании судебных расходов.
На основании ч. 5 ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с названным Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.
В соответствии с ч. 5 ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
В силу ч. 2, 4 ст. 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. В случаях, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый следующий за ним рабочий день.
Обжалуемое инспекцией постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда по делу N А71-149/2014 Арбитражного суда Удмуртской Республики вынесено 07.07.2015.
Следовательно, последним днем подачи кассационной жалобы на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда по делу N А71-149/2014 Арбитражного суда Удмуртской Республики является 07.08.2015.
Вместе с тем рассматриваемая кассационная жалоба поступила в Арбитражный суд Удмуртской Республики в электронном виде 01.09.2015 (согласно печати Арбитражного суда Удмуртской Республики, проставленной на кассационной жалобе, а также информации о движении дела, содержащейся на сайте https://my.arbitr.ru), то есть по истечении установленного срока подачи кассационной жалобы.
При этом ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы инспекцией не заявлено.
Арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если она подана по истечении срока подачи кассационной жалобы и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано (п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
При таких обстоятельствах кассационная жалоба Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по Удмуртской Республике на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2015 по делу N А71-149/2014 Арбитражного суда Удмуртской Республики подлежит возвращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь ст. 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по Удмуртской Республике возвратить заявителю.
2. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
4. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Судья |
Е.А. Поротникова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.