Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 11 сентября 2015 г. N Ф09-1998/15 по делу N А60-2038/2013

Екатеринбург

11 сентября 2015 г.

Дело N А60-2038/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 07 сентября 2015 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 11 сентября 2015 г.

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Плетневой В.В.,

судей Артемьевой Н.А., Сердитовой Е.Н.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Урало-Сибирский Альянс" (далее - общество "Урало-Сибирский Альянс", ответчик) на решение Арбитражного суда Свердловской области от 23.04.2013 по делу N А60-2038/2013 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2015 по тому же делу.

Определением Арбитражного суда Уральского округа от 23.07.2015 судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы назначено на 01.09.2015, состав суда сформирован следующим образом: председательствующий судья Плетнева В.В., судьи Лиходумова С.Н., Сердитова Е.Н.

В судебном заседании 01.09.2015 принял участие представитель общества с ограниченной ответственностью "Строй-Ресурс" (далее - общества "Строй-Ресурс", истца) Новицкая А.Ю., действующая на основании доверенности б/н от 12.01.2015.

В судебном заседании 01.09.2015 объявлен перерыв до 14 час. 45 мин. 07.09.2015.

Определением Арбитражного суда Уральского округа от 04.09.2015 произведена замена судьи Лиходумовой С.Н. на судью Артемьеву Н.А. в связи с болезнью судьи Лиходумовой С.Н.

После перерыва судебное заседание продолжено в составе председательствующего судьи Плетневой В.В., судей Артемьевой Н.А., Сердитовой Е.Н., при участии того же представителя общества "Строй-Ресурс".

Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещенные надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

Общество "Строй-Ресурс" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу "Урало-Сибирский Альянс" о взыскании 260 100 руб. неосновательного обогащения.

Решением арбитражного суда от 23.04.2013 (судья Дегонская Н.Л.) исковые требования удовлетворены.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2015 (судьи Дюкин В.Ю., Зеленина Т.Л., Семенов В.В.) решение суда от 23.04.2015 оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

В кассационной жалобе общество "Урало-Сибирский Альянс" просит решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт. При этом заявитель кассационной жалобы ссылается на следующие обстоятельства. Ответчик не был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем не имел возможности представить суду отзыв и доказательства надлежащего исполнения обязательств по поставке товара, о наличии спора узнал лишь после предъявления истцом исполнительного листа в банк.

Общество "Строй-Ресурс" в отзыве на кассационную жалобу просит обжалуемые решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Проверив законность обжалуемых судебных актов в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в пределах доводов, изложенных в кассационной жалобе, суд кассационной инстанции установил, что оснований для их отмены не имеется.

Как установлено судами и следует из материалов дела, истцом по платежному поручению от 15.06.2011 N 38 произведено перечисление денежных средств в размере 260 100 руб. с указанием в графе "назначение платежа" - по счету от 14.06.2011 N 68 за щебень, в т.ч. НДС 39 676 руб. 27 коп. При этом обязанность по поставке товара в объеме, соответствующем взыскиваемой денежной сумме, ответчиком не исполнена, что послужило основанием обращения с соответствующим исковым заявлением в суд.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что факт перечисления денежных средств в пользу ответчика подтверждается выпиской банка с расчетного счета истца, в то время как обществом "Урало-Сибирский Альянс", надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства, доказательства поставки товара на спорную сумму, отзыв и возражения не представлены.

Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, пришел к выводу об отсутствии оснований для его отмены или изменения.

Выводы судов являются правильными, соответствующими обстоятельствам дела и требованиям закона

В соответствии с п. 1, 4 ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном названным Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено данным Кодексом. Судебные извещения, адресованные юридическому лицу, направляются арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц. Информация о принятии искового заявления или заявления к производству, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещается арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено указанным Кодексом.

Из материалов дела следует то, что определение суда от 30.01.2013 о принятии искового заявления к производству и о назначении предварительного судебного заседания, определение от 14.03.2013 о назначении дела к судебному разбирательству, а также обжалуемое решение суда от 23.04.2013 направлены ответчику по его юридическому адресу, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц.

В силу п. 33 постановления Правительства Российской Федерации от 15.04.2005 N 221 "Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи" (далее - Правила) почтовые отправления доставляются в соответствии с указанными на них адресами или выдаются в объектах почтовой связи. Извещения о регистрируемых почтовых отправлениях опускаются в почтовые абонентские ящики в соответствии с указанными на них адресами, если иное не определено договором между оператором почтовой связи и пользователем услугами почтовой связи.

Согласно п. 35 Правил при неявке адресата за почтовым отправлением в течение пяти рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение.

Не полученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено договором между оператором почтовой связи и пользователем услугами почтовой связи.

В соответствии с п. 3.4 Особых условий приема, вручения, хранения и возврата отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" от 31.08.2005 N 343, при неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда "Судебное" в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются вторичные извещения. Не врученные адресатам заказные письма возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

В соответствии с подп. 2 п. 4 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

Таким образом, согласно требованиям Правил и АПК РФ возвращенные почтовые конверты с отметками почтовой службы "истек срок хранения" являются доказательством надлежащей отправки судом первой инстанции копий определений от 30.01.2013 и от 14.03.2013 в адрес ответчика.

Кроме того, в соответствии со ст. 15 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации", п. 1 ст. 121 АПК РФ информация о принятии искового заявления к производству, тексты судебных актов размещаются на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Информация о движении дел и сведения о судебных актах и их содержание являются общедоступными и публичными.

Согласно п. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции сделал обоснованный вывод о надлежащем извещении ответчика и правомерно рассмотрел дело в его отсутствие в порядке ст. 123, 156 АПК РФ.

Довод заявителя жалобы относительно того, что общество "Урало-Сибирский Альянс" надлежащим образом не извещено о времени и месте судебного заседания, судом кассационной инстанции во внимание не принимается как противоречащий материалам дела и основанный на неправильном толковании процессуального законодательства.

Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся основанием для изменения или отмены судебных актов (ст. 288 АПК РФ), судом кассационной инстанции не установлено.

Таким образом, обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Свердловской области от 23.04.2013 по делу N А60-2038/2013 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2015 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу ООО "Урало-Сибирский Альянс" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

В.В. Плетнева

Судьи

Н.А. Артемьева Е.Н. Сердитова