Определение Арбитражного суда Уральского округа от 11 сентября 2015 г. N Ф09-7522/15 по делу N А50-8/2014

Екатеринбург

11 сентября 2015 г.

Дело N А50-8/2014

Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Оденцовой Ю.А., рассмотрев материалы кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "СпецЭлектроМонтаж" (далее - общество "СпецЭлектроМонтаж") на определение Арбитражного суда Пермского края от 15.04.2015 о взыскании судебных расходов по делу N А50-8/2014 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2015 по тому же делу по иску общества "СпецЭлектроМонтаж" о взыскании с открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала" задолженности по договору подряда,

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии её к производству установит, что жалоба подана по истечении срока подачи жалобы, установленного ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Согласно ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

По правилам п. 5 ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

В силу ч. 5 ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Обжалуемое постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда по делу N А50-8/2014 Арбитражного суда Пермского края принято 10.07.2015 и опубликовано на сайте Верховного Суда Российской Федерации 11.07.2015 (согласно отчету о публикации судебных актов с сайта www.vsrf.ru), таким образом, последним днем для подачи кассационной жалобы в арбитражный суд являлась дата 10.08.2015.

Заявитель обратился с кассационной жалобой в Арбитражный суд Пермского края 01.09.2015 (согласно информации о документе дела), то есть с пропуском на двадцать два дня установленного п. 5 ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срока на обжалование постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, принятого по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции

При этом, общество "СпецЭлектроМонтаж" одновременно заявило ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

В качестве наличия уважительной причины пропуска срока подачи настоящей кассационной жалобы, заявитель ссылается на то, что, препятствием своевременного обжалования данных судебных актов явилось отсутствие понятных формулировок и вынесение апелляционным судом определения от 31.07.2015 об отказе в разъяснении обжалуемого постановления, которое было опубликовано на сайте Верховного Суда Российской Федерации 01.09.2015.

Как следует из материалов дела, обжалуемое постановление от 10.07.2015 вступило в законную силу 10.08.2015, было размещено на сайте www.vsrf.ru 11.07.2015 и с данного момента находилось в открытом доступе и являлось общедоступным, при этом представитель общества "СпецЭлектроМонтаж" участвовал в судебном заседании суда апелляционной инстанции 06.07.2015, в котором была объявлена резолютивная часть обжалуемого постановления, следовательно, общество "СпецЭлектроМонтаж" располагало достаточным временем для подготовки и подачи настоящей кассационной жалобы в установленные законом сроки.

Ссылка заявителя на то, что кассационная жалоба не была им подана в установленные сроки в связи с неясностью обжалуемого постановления и отказом апелляционного суда в его разъяснении, судом кассационной инстанции отклоняется, поскольку сам по себе факт неясности для лица, участвующего в деле, содержания текста судебного акта не может являться уважительной причиной и основанием для восстановления пропущенного процессуального срока, а определение от 31.07.2015 об отказе в разъяснении обжалуемого судебного акта было вынесено апелляционным судом в установленные ч. 4 ст.179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сроки и само по себе также не является препятствием для подачи кассационной жалобы на судебный акт и не может быть признано обстоятельством, свидетельствующим о наличии уважительных причин для восстановления срока на подачу кассационной жалобы.

Следует также отметить, что в период с момента публикации определения от 31.07.2015 на сайте Верховного Суда Российской Федерации - 01.08.2015, у общества "СпецЭлектроМонтаж" имелось десять дней для подачи настоящей кассационной жалобы в установленный срок, при том, что заявитель не указал, что у него имелись препятствия для подготовки и подачи кассационной жалобы в названный период.

Учитывая изложенное, и то, что срок на подачу кассационной жалобы исчисляется с даты изготовления соответствующего судебного акта в полном объеме, суд кассационной инстанции полагает, что указанные заявителем причины пропуска установленного срока не могут быть признаны уважительными, поскольку обстоятельства, на которые ссылается заявитель, не могли являться препятствием для своевременного оформления кассационной жалобы на судебные акты в установленный законом срок.

С учетом изложенного, ходатайство общества "СпецЭлектроМонтаж" о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы подлежит отклонению, кассационная жалоба - возвращению заявителю.

Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства общества "СпецЭлектроМонтаж" о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы отказать.

2. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СпецЭлектроМонтаж" возвратить заявителю.

3. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Ю.А. Оденцова