Определение Арбитражного суда Уральского округа от 15 сентября 2015 г. N Ф09-7600/15 по делу N А60-7359/2015

15 сентября 2015 г.

Дело N А60-7359/2015

Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Ященок Т. П., рассмотрев материалы кассационной жалобы Отдела полиции N 6 Управления Министерства внутренних дел России по г. Екатеринбургу на решение Арбитражного суда Свердловской области от 24.04.2015 по делу N А60-7359/2015 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2015 по тому же делу по заявлению Отдела полиции N 6 Управления Министерства внутренних дел России по г. Екатеринбургу к индивидуальному предпринимателю Тютиной Людмиле Сергеевне о привлечении к административной ответственности по ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с участием третьего лица: общества с ограниченной ответственностью "ВнешТоргСервис"

УСТАНОВИЛ:

Отдел полиции N 6 Управления Министерства внутренних дел России по г. Екатеринбургу обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о привлечении предпринимателя к административной ответственности, предусмотренной ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за незаконное использование чужого товарного знака.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 24.04.2015 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2015 решение суда оставлено без изменения.

В Арбитражный суд Уральского округа 14.09.2015 поступила кассационная жалоба Отдела полиции N 6 Управления Министерства внутренних дел России по г. Екатеринбургу на указанные судебные акты.

В соответствии с подп. 2 п. 3 ст. 43.4 Федерального конституционного закона от 28.04.1995 N 1-ФКЗ "Об арбитражных судах в Российской Федерации" Суд по интеллектуальным правам в качестве суда кассационной инстанции рассматривает дела о защите интеллектуальных прав, рассмотренные арбитражными судами субъектов Российской Федерации по первой инстанции, арбитражными апелляционными судами.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 7 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 N 60 "О некоторых вопросах, возникших в связи с созданием в системе арбитражных судов Суда по интеллектуальным правам" Суд по интеллектуальным правам рассматривает в качестве суда кассационной инстанции дела о привлечении к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если они совершены юридическими лицами или индивидуальными предпринимателями.

Кассационные жалобы на такие судебные акты подаются в общем порядке, предусмотренном ст. 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При этом арбитражный суд, принявший решение по делу о защите интеллектуальных прав, обязан направить кассационную жалобу вместе с делом в Суд по интеллектуальным правам вне зависимости от того, какой арбитражный суд указан самим заявителем в качестве суда, в который подается кассационная жалоба (п. 1 ч. 2 ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснению Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенному в п. 9 постановления от 08.10.2012 N 60 "О некоторых вопросах, возникших в связи с созданием в системе арбитражных судов Суда по интеллектуальным правам" в случае если по решению, подлежащему пересмотру в кассационном порядке Судом по интеллектуальным правам, кассационная жалоба вместе с делом поступила в иной арбитражный суд кассационной инстанции, такой арбитражный суд применительно к положениям ст. 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации передает ее по подсудности в Суд по интеллектуальным правам.

В соответствии с п. 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.07.2013 N 51 "О начале деятельности Суда по интеллектуальным правам" началом деятельности Суда по интеллектуальным правам считается 03.07.2013.

Поскольку по кассационной жалобе Отдела полиции N 6 Управления Министерства внутренних дел России по г. Екатеринбургу на решение Арбитражного суда Свердловской области от 24.04.2015 по делу N А60-7359/2015 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2015 по тому же делу, предметом спора является незаконное использование чужого товарного знака (ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), то данное дело относится к делам о защите интеллектуальных прав, следовательно, кассационная жалоба подлежит рассмотрению Судом по интеллектуальным правам.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. 39, 184, 185, 274 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу Отдела полиции N 6 Управления Министерства внутренних дел России по г. Екатеринбургу на решение Арбитражного суда Свердловской области от 24.04.2015 по делу N А60-7359/2015 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2015 по тому же делу передать по подсудности в Суд по интеллектуальным правам (105062, г. Москва, ул. Машкова, д. 13, стр. 1).

2. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о передаче дела по подсудности может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа в десятидневный срок со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

3. В случае обжалования определения информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru/.

4. Дело и определение направляются в Суд по интеллектуальным правам по истечении срока, предусмотренного для обжалования этого определения, а в случае подачи жалобы - после принятия определения суда об оставлении жалобы без удовлетворения.

Судья

Т.П.Ященок