Определение Арбитражного суда Уральского округа от 22 сентября 2015 г. N Ф09-8550/14 по делу N А47-6864/2014

Екатеринбург

22 сентября 2015 г.

Дело N А47-6864/2014

Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Черкезова Е.О., рассмотрев материалы кассационной жалобы Павлова Василия Васильевича на определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2015 по делу N А47-6864/2014 Арбитражного суда Оренбургской области,

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с ч. 4 ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на определение арбитражного суда апелляционной инстанции может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Срок кассационного обжалования определение суда апелляционной инстанции от 05.06.2015 истек 06.07.2015 (с учетом выходных дней).

Кассационная жалоба Павлова В.В. подана 07.09.2015, то есть с пропуском установленного законом срока.

Согласно ч. 2 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в ст. 42 названного Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы в материалах кассационной жалобы Павлова В.В. отсутствует.

При таких обстоятельствах, кассационную жалобу Павлова В.В. и приложенные материалы следует возвратить заявителю на основании п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Павловым В. В. совместно с кассационной жалобой заявлено ходатайство об освобождении от уплаты государственной пошлины. Названное ходатайство судом кассационной инстанции рассмотрению не подлежит в связи с возвратом кассационной жалобы заявителю.

Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу Павлова В. В. возвратить заявителю.

2. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Е.О.Черкезов