Определение Арбитражного суда Уральского округа от 22 сентября 2015 г. N Ф09-7769/15 по делу N А60-53929/2014

Екатеринбург

22 сентября 2015 г.

Дело N А60-53929/2014

Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Матанцева И.В., рассмотрев материалы кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Торгово-Строительная компания "ГРАНД" (далее - общество "Торгово-Строительная компания "ГРАНД") на решение Арбитражного суда Свердловской области от 09.02.2015 по делу N А60-53929/2014 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "СтройСитиГрупп" к обществу "Торгово-Строительная компания "ГРАНД" о взыскании 1 433 057 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 09.02.2015 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением суда первой инстанции от 09.02.2015, общество "Торгово-Строительная компания "ГРАНД" обжаловало его в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2015 апелляционная жалобы возвращена заявителю на основании п. 3 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Общество "Торгово-Строительная компания "ГРАНД" обратилось в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Свердловской области от 09.02.2015 по делу N А60-53929/2014.

Согласно ч. 1 ст. 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено настоящим Кодексом, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено названным Кодексом.

Срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта (ч. 2 ст. 276 названного Кодекса).

Согласно ч. 3 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы рассматривается арбитражным судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 117 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 2 ст. 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные ст. 276 этого Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

Процессуальный срок на обжалование решения Арбитражного суда Свердловской области от 09.02.2015 по делу N А60-53929/2014 истек 11.05.2015.

Из материалов дела следует, что кассационная жалоба общества "Торгово-Строительная компания "ГРАНД" подана заявителем 14.09.2016 (согласно оттиску штампа органа почтовой связи на конверте), то есть с пропуском установленного ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срока.

При этом ходатайство о восстановлении пропущенного срока обществом "Торгово-Строительная компания "ГРАНД" не заявлено.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Таким образом, кассационную жалобу следует возвратить заявителю.

Поскольку данная жалоба подана обществом "Торгово-Строительная компания "ГРАНД" на одном бумажном носителе с кассационной жалобой названного лица на определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2014, принятой судом кассационной инстанции к производству, материалы настоящей жалобы подлежат оставлению в деле.

Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Торгово-Строительная компания "ГРАНД" на решение Арбитражного суда Свердловской области от 09.02.2015 по делу N А60-53929/2014 возвратить заявителю.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Торгово-Строительная компания "ГРАНД" из федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины, уплаченных по чеку-ордеру от 13.09.2015.

3. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

И.В. Матанцев