Определение Арбитражного суда Уральского округа от 21 сентября 2015 г. N Ф09-6777/15 по делу N А60-48965/2014

Екатеринбург

21 сентября 2015 г.

Дело N А60-48965/2014

Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи В.В. Плетневой, рассмотрев материалы кассационной жалобы Ласточкина Сергея Флюровича на решение Арбитражный суд Свердловской области от 25.02.2015 по делу N А60-48965/2014 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2015 по тому же делу по иску индивидуального предпринимателя Ласточкина Сергея Флюровича (ИНН 665812759780) к товариществу собственников жилья "Восточная 96" (ИНН 6662062842) о взыскании 155 592 руб. 00 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Уральского округа от 17.08.2015 рассматриваемая кассационная жалоба оставлена без движения в связи с тем, что в нарушение требований п. 2, 4 ч. 4 ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе не приложены: документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера; доверенность, подтверждающая полномочия Ставицкого А.С.на подписание кассационной жалобы.

Заявителю кассационной жалобы предложено в срок до 11.09.2015 представить в Арбитражный суд Уральского округа, подлинные документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в размере 3000 руб. по кассационной жалобе, либо льготу, либо ходатайство о предоставлении отсрочки (рассрочки) с приложением доказательств, подтверждающих невозможность оплаты государственной пошлины в сумме 3000 руб. при подаче кассационной жалобы; доверенность, подтверждающую полномочия Ставицкого А.С. на подписание кассационной жалобы от имени Ласточкина С.Ф., либо экземпляр кассационной жалобы, подписанный Ласточкиным С.Ф. или его представителем с приложением соответствующей доверенности, а также разъяснено, что в случае неустранения обстоятельств, послуживших причиной для оставления кассационной жалобы без движения, в установленный судом срок кассационная жалоба и прилагаемые к ней документы будут возвращены заявителю в порядке, установленном ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение Арбитражного суда Уральского округа от 17.08.2015 направлено в адрес заявителя кассационной жалобы заказным письмом 18.08.2015 по указанному в кассационной жалобе адресу - 620109, Токарей ул., 60/2, оф. 1, г. Екатеринбург (почтовый идентификатор 62099487661446).

Согласно сведениям, размещенным в сети "Интернет" на сайте Почты России, заказное письмо с почтовым идентификатором 62099487661446 вручено адресату.

Кроме того, определение Арбитражного суда Уральского округа от 17.08.2015 размещено в открытом доступе в сети "Интернет" на официальном сайте www.vsrf.ru 18.08.2015 и с указанного момента является общедоступным.

По состоянию на 21.09.2015 документы, указанные в определении суда кассационной инстанции от 17.08.2015, суду не представлены.

Таким образом, обстоятельства, послужившие основанием для оставления рассматриваемой кассационной жалобы без движения, заявителем кассационной жалобы не устранены.

Ходатайство индивидуального предпринимателя Ласточкина Сергея Флюровича об отсрочке уплаты государственной пошлины и ходатайство о восстановлении пропущенного срока подлежит оставлению без рассмотрения.

Исходя из изложенного, учитывая, что требования п. 2, 4 ч. 4 ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявителями кассационной жалобы не выполнены, и руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу Ласточкина Сергея Флюровича возвратить заявителю.

2. Ходатайство Ласточкина Сергея Флюровича об отсрочке уплаты государственной пошлины оставить без рассмотрения.

3. Ходатайство Ласточкина Сергея Флюровича о восстановлении пропущенного срока оставить без рассмотрения.

4. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

5. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Судья

В.В.Плетнева