Определение Арбитражного суда Уральского округа от 21 сентября 2015 г. N Ф09-7748/15 по делу N А76-22329/2013

Екатеринбург

21 сентября 2015 г.

Дело N А76-22329/2013

Арбитражный суд Уральского округа в составе

председателя второго судебного состава Сирота Е. Г.,

рассмотрев материалы кассационной жалобы открытого акционерного общества "МРСК Урала" - "Челябэнерго" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 06.03.2015 по делу N А76-22329/2013 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2015 по тому же делу

по иску открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала" к открытому акционерному обществу "Челябэнергосбыт", обществу с ограниченной ответственностью ПК "Дизайн" о взыскании 807 729 руб. 09 коп.,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "МРСК Урала" - "Челябэнерго" обратилось в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Челябинской области от 06.03.2015 по делу N А76-22329/2013 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2015 по тому же делу.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный ее рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение. Арбитражный суд, принявший решение, обязан направить кассационную жалобу вместе с делом в соответствующий арбитражный суд кассационной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Кассационная жалоба открытого акционерного общества "МРСК Урала" - "Челябэнерго" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 06.03.2015 по делу N А76-22329/2013 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2015 по тому же делу подана непосредственно в Арбитражный суд Уральского округа, то есть с нарушением порядка подачи кассационной жалобы.

Обязательность подачи кассационной жалобы через суд, вынесший решение, обусловлена необходимостью направления в суд кассационной инстанции кассационной жалобы вместе с материалами дела, поскольку в порядке кассационного производства рассматривается законность и обоснованность принятых по делу судебных актов.

При таких обстоятельствах, кассационную жалобу и приложенные к ней материалы следует возвратить заявителю на основании ст. 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного применительно к ст. 184, 185, 275, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу открытого акционерного общества "МРСК Урала" - "Челябэнерго" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 06.03.2015 по делу N А76-22329/2013 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2015 по тому же делу возвратить заявителю.

2. Разъяснить, что возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой через арбитражный суд, принявший решение.

Председатель второго судебного состава

Е.Г. Сирота