Определение Арбитражного суда Уральского округа от 28 сентября 2015 г. N Ф09-7913/15 по делу N А50-11644/2015

Екатеринбург

28 сентября 2015 г.

Дело N А50-11644/2015

Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Гусева О.Г., рассмотрев материалы кассационной жалобы Инспекции государственного жилищного надзора Пермского края на решение Арбитражного суда Пермского края от 03.08.2015 по делу N А50-11644/2015 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Новый город" к Инспекции государственного жилищного надзора Пермского края о признании недействительным предписания N 447/1,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция государственного жилищного надзора Пермского края обратилась в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании недействительным предписания.

Решением суда от 03.08.2015 (судья Вшивкова О.В.) заявленное требование общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Новый город" удовлетворено. Суд признал недействительным предписание N 447/1, выданное Инспекцией государственного жилищного надзора Пермского края, как несоответствующие Правилам и нормам технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденным постановлением Госстоя Российской Федерации от 27.09.2003 N 170.

Инспекция государственного жилищного надзора Пермского края 18.09.2015 обратилась с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Пермского края от 03.08.2015 по делу N А50-11644/2015 в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Определением от 24.09.2015 указанная жалоба Инспекции государственного жилищного надзора Пермского края оставлена без движения до 14.10.2015.

Кассационная жалоба Инспекции государственного жилищного надзора Пермского края на решение Арбитражного суда Пермского края от 03.08.2015 по делу N А50-11644/2015 поступила в Арбитражный суд Уральского округа 16.09.2015.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если она подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Поскольку Семнадцатым арбитражным апелляционным судом не разрешен вопрос в отношении апелляционной жалобы Инспекции государственного жилищного надзора Пермского края на решение Арбитражного суда Пермского края от 03.08.2015 по делу N А50-11644/2015, кассационная жалоба подлежит возвращению.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу Инспекции государственного жилищного надзора Пермского края на решение Арбитражного суда Пермского края от 03.08.2015 по делу N А50-11644/2015 возвратить заявителю.

2. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

3. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Судья

О.Г. Гусев