Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 30 сентября 2015 г. N Ф09-7432/15 по делу N А50-10789/2015

Екатеринбург

30 сентября 2015 г.

Дело N А50-10789/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 28 сентября 2015 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 сентября 2015 г.

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Столярова А. А.,

судей Лазарева С.В. Беляевой Н.Г.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Беляева Константина Сергеевича (ИНН 591112404614, ОГРНИП 305591124500026) на определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2015 по делу N А50-10789/2015 Арбитражного суда Пермского края.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

Департамент земельных отношений администрации города Перми (далее - департамент) обратился в Арбитражный суд Пермского края с иском к предпринимателю Беляеву К.С. о взыскании 459 192 руб. 22 коп. задолженности по арендной плате, 22 923 руб. 79 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда Пермского края от 07.07.2015 (судья Лядова Г.В.) исковые требования удовлетворены частично, с предпринимателя Беляева К.С. в пользу департамента взыскано 361 320 руб. 91 коп. основного долга, 17 968 руб. 19 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Предприниматель Беляев К.С. обратился с апелляционной жалобой на решение суда первой инстанции.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2015 (судья Дюкин В.Ю.) апелляционная жалоба предпринимателя Беляева К.С. возвращена заявителю в связи с пропуском срока на подачу апелляционной жалобы и отсутствием ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

В кассационной жалобе предприниматель Беляев К.С. просит определение суда апелляционной инстанции отменить, ссылаясь на применение судом апелляционной инстанции неподлежащей применению части 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, нарушение части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявитель полагает, что в связи с тем, что настоящее дело в порядке упрощенного производства не рассматривалось, вывод суда апелляционной инстанции о пропуске заявителем десятидневного срока на обжалование решения суда первой инстанции, вынесенного в порядке упрощенного производства, является ошибочным. Учитывая, что названное дело рассмотрено судом по общим правилам искового производства, срок на обжалование решения в апелляционном порядке составляет один месяц, оснований для возвращения апелляционной жалобы предпринимателя Беляева К.С. не имелось.

Изучив доводы заявителя кассационной жалобы, суд кассационной инстанции пришёл к следующим выводам.

Порядок рассмотрения дел в порядке упрощенного производства регламентирован гл. 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела по исковым заявлениям о взыскании денежных средств, если цена иска не превышает для юридических лиц триста тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей сто тысяч рублей, подлежат рассмотрению в порядке упрощённого производства.

В силу п. 1 ч. 2 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства независимо от цены иска подлежат рассмотрению дела по искам, основанным на представленных истцом документах, устанавливающих денежные обязательства ответчика, которые ответчиком признаются, но не исполняются, и (или) на документах, подтверждающих задолженность по договору.

В соответствии с ч. 2 ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о принятии искового заявления, заявления к производству суд выносит определение, в котором указывает на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства и устанавливает для представления доказательств и отзыва на исковое заявление, отзыва на заявление ответчиком или другим заинтересованным лицом в соответствии со ст. 131 настоящего Кодекса срок, который не может составлять менее чем пятнадцать дней со дня вынесения определения о принятии искового заявления, заявления к производству. Одновременно с указанным определением сторонам направляются данные, необходимые для идентификации сторон, в целях доступа к материалам дела в электронном виде.

Частью 5 ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи. Предварительное судебное заседание по делам, рассматриваемым в порядке упрощенного производства, не проводится.

При рассмотрении дела в порядке упрощенного производства не применяются правила, предусмотренные статьями 155 и 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (ч. 6 ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 2 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

В силу ч. 3 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Из материалов дела следует, что определением Арбитражного суда Пермского края от 28.05.2015 исковое заявление департамента принято к производству, назначено предварительное судебное заседание на 30.06.2015 на 10 час. 00 мин. В указанном определении суд указал, что в случае согласия сторон на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства в арбитражный суд должны быть направлены соответствующие заявления, непоступление заявлений сторон о согласии на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства в установленный срок исключает возможность применения названной процедуры разрешения спора арбитражным судом.

В материалах дела отсутствуют сведения о согласии лиц, участвующих в деле, на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства.

Порядок осуществления судом первой инстанции процессуальных действий в судебном заседании 30.06.2015 отражен в протоколе судебного заседания. В связи с отсутствием возражений лиц, участвующих в деле, относительно рассмотрения спора по существу судом осуществлен переход из предварительного судебного заседания в основное судебное заседание, в данном судебном заседании настоящее дело рассмотрено по существу.

Таким образом, данные обстоятельства свидетельствуют о том, что настоящее дело рассмотрено Арбитражным судом Пермского края по общим правилам искового производства.

При этом ссылка суда первой инстанции в резолютивной части решения о том, что решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия, не свидетельствует о том, что настоящее дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного производства.

Согласно ч. 1 ст. 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Учитывая, что решение суда первой инстанции принято 07.07.2015, апелляционная жалоба предпринимателя Беляева К.С. на решение Арбитражного суда Пермского края от 07.07.2015 подана заявителем 07.08.2015, что подтверждается оттиском календарного штемпеля на почтовом конверте, срок на подачу апелляционной жалобы заявителем не пропущен.

Принимая во внимание, что оснований для возвращения апелляционной жалобы у суда апелляционной инстанции не имелось, дело подлежит направлению на рассмотрение в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Руководствуясь ст. 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2015 по делу N А50-10789/2015 Арбитражного суда Пермского края отменить.

Дело направить на рассмотрение в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

А.А.Столяров

Судьи

С.В.Лазарев Н.Г.Беляева