Определение Арбитражного суда Уральского округа от 30 сентября 2015 г. N Ф09-6055/15 по делу N А71-7657/2014

Екатеринбург

30 сентября 2015 г.

Дело N А71-7657/2014

Резолютивная часть определения объявлена 23 сентября 2015 г.

Определение изготовлено в полном объеме 30 сентября 2015 г.

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Плетневой В.В.,

судей Новиковой О.Н., Сердитовой Е.Н.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "О-ДЖИ-ТИ ГРУПП" на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 30.12.2014 по делу N А71-7657/2014 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2015 по тому же делу.

В судебном заседании помощником судьи Белоноговым П.А. ведется протоколирование с использованием средств аудиозаписи. Материальный носитель аудиозаписи приобщен к материалам дела.

В судебном заседании приняли участие представители:

общества с ограниченной ответственностью "Авантаж" - Котов А.В. (доверенность от 12.01.2015);

общества с ограниченной ответственностью "Техноинвестпром" - Рыбникова А.В. (доверенность от 01.09.2015), Трошков О.Б. (решение единственного участника от 25.03.2014).

Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещенные надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

Общество с ограниченной ответственностью "Авантаж" (далее - общество "Авантаж", истец), Управление Федеральной налоговой службы по Удмуртской Республике (далее также уполномоченный орган) обратились в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Технопроминвест" (ОГРН 1025003910865, ИНН 5031048717, далее - общество "Технопроминвест"), обществу с ограниченной ответственностью "Техноинвестпром" (ОГРН 1035006106728, ИНН 5031052777, далее - общество "Техноинвестпром") о признании соглашения о предоставлении займа от 13.01.2010, заключенного между обществом "Технопроминвест" и обществом "Техноинвестпром" в части условий, содержащих элементы новации задолженности в размере 41 012 918 руб. 51 коп. в заемное обязательство (п. 1-6 оспариваемой сделки) недействительной (ничтожной) сделкой (с учетом уточнений, заявленных в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации (далее - АПК РФ).

Решением Арбитражного суда Удмуртской республики от 30.12.2014 (судья Лиуконен М.В.) исковые требования удовлетворены, соглашение о предоставлении займа от 13.01.2010 года, заключенное между обществом "Технопроминвест" и обществом "Техноинвестпром" в части условий, содержащих элементы новации задолженности в размере 41 012 918 руб. 51 коп. в заемное обязательство (п. 1-6 оспариваемой сделки) признано недействительной (ничтожной) сделкой.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2015 (судьи Мартемьянов В.И., Казаковцева Т.В., Чепурченко О.Н.) производство по жалобе общества с ограниченной ответственностью "О-ДЖИ-ТИ ГРУПП" (далее - общество "О-ДЖИ-ТИ ГРУПП") общество прекращено, решение суда первой инстанции от 30.12.2014 оставлено без изменения, жалобы без удовлетворения.

В кассационной жалобе, поданной в порядке ст. 42 АПК РФ, общество "О-ДЖИ-ТИ ГРУПП" просит отменить решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции, ссылаясь на нарушение судами норм процессуального права (ст. 51 АПК РФ) и принятие судебных актов, затрагивающих права и обязанности лица, не привлеченного к участию в деле. Заявитель кассационной жалобы указывает, что не был извещен надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, ввиду чего не имел возможности принять в нем участие.

Управление Федеральной налоговой службы по Удмуртской Республике в отзыве на кассационную жалобу просит обжалуемые решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Конкурсный управляющий общества "Технопроминвест" в отзыве на кассационную жалобу, ссылаясь на законность и обоснованность обжалуемых судебных актов, просит решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Общество "Авантаж" в отзыве на кассационную жалобу возражает против изложенных в ней доводов и просит обжалуемые судебные акты оставить без изменения.

Суд кассационной инстанции считает, что производство по кассационной жалобе общества "О-ДЖИ-ТИ ГРУПП" подлежит прекращению в связи со следующим.

Согласно ст. 273 АПК РФ правом обжалования вступивших в законную силу судебных актов первой и апелляционной инстанций в порядке кассационного производства обладают лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных данным Кодексом.

Состав лиц, участвующих в деле установлен ст. 40 названного Кодекса. Ими являются стороны, третьи лица, заявители и заинтересованные лица по делам особого производства, а также прокурор, государственные органы и органы местного самоуправления, в случаях, предусмотренных АПК РФ.

В соответствии со ст. 42 АПК РФ лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, также вправе обжаловать этот судебный акт по правилам, установленным указанным Кодексом.

Как следует из материалов дела, заявитель кассационной жалобы - общество "О-ДЖИ-ТИ ГРУПП" не является лицом, участвующим в настоящем деле.

Предметом настоящего спора является признание недействительной (ничтожной) сделкой соглашения о предоставлении займа от 13.01.2010, заключенного между обществом "Технопроминвест" и обществом "Техноинвестпром" в части условий, содержащих элементы новации задолженности в размере 41 012 918 руб. 51 коп. в заемное обязательство.

В силу п. 1 ст. 48 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо является самостоятельным субъектом права, которое от своего имени осуществляет имущественные и личные неимущественные права, несет обязанности и может быть истцом и ответчиком в суде.

В соответствии с п. 2 ст. 48 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с участием в образовании имущества юридического лица его учредители (участники) могут иметь обязательственные права в отношении этого юридического лица либо вещные права на его имущество.

Вместе с тем наличие указанных прав не свидетельствует о наличии субъективных прав и обязанностей участника в любом правоотношении, субъектом которого является юридическое лицо.

В силу ч. 1 ст. 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Как следует из материалов дела, сторонами ходатайств о привлечении общества "О-ДЖИ-ТИ ГРУПП" к участию в деле не заявлялось, от данного общества заявлений о привлечении его к участию в деле в качестве третьего лица в материалы дела не поступало; выводов о правах и обязанностях общества "О-ДЖИ-ТИ ГРУПП" судебные акты не содержат, оснований считать, что судебные акты непосредственно повлияли на права и обязанности общества "О-ДЖИ-ТИ ГРУПП" по отношению к одной из сторон спора, не имеется.

Учитывая, что обжалуемые судебные акты непосредственно не затрагивают права и обязанности общества "О-ДЖИ-ТИ ГРУПП", в мотивировочных и резолютивных частях судебных актов выводов об установлении каких-либо прав общества "О-ДЖИ-ТИ ГРУПП" относительно предмета спора либо возложении на него обязанностей не содержится, указанное лицо не является участником спорных правоотношений, ссылки заявителя кассационной жалобы на копии документов, которые, по его мнению, подтверждают, что поставка спорного товара в адрес общества "Технопроминвест" была осуществлена обществом "О-ДЖИ-ТИ ГРУПП" противоречат материалам дела, суд кассационной инстанции считает, что общество "О-ДЖИ-ТИ ГРУПП" не является лицом, имеющими право на обжалование судебных актов по рассматриваемому делу, в смысле ст. 42 АПК РФ.

Таким образом, поскольку кассационная жалоба подана лицом, не обладающим в силу закона правом кассационного обжалования судебных актов, данная жалоба не может быть рассмотрена судом кассационной инстанции.

При таких обстоятельствах производство по кассационной жалобе общества "О-ДЖИ-ТИ ГРУПП" подлежит прекращению применительно к п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

Уплаченная при подаче кассационной жалобы государственная пошлина в сумме 3000 руб. подлежит возврату обществу "О-ДЖИ-ТИ ГРУПП" на основании подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 150, 184, 185, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "О-ДЖИ-ТИ ГРУПП" прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "О-ДЖИ-ТИ ГРУПП" из федерального бюджета 3 000 (три тысячи) рублей государственной пошлины, уплаченной по чеку-ордеру от 27.08.2015.

Определение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

В.В.Плетнева

Судьи

О.Н.Новикова Е.Н.Сердитова