Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 30 сентября 2015 г. N Ф09-6991/15 по делу N А50-18994/2013

Екатеринбург

30 сентября 2015 г.

Дело N А50-18994/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 23 сентября 2015 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 сентября 2015 г.

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Артемьевой Н.А.,

судей Рогожиной О.В., Матанцева И.В.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ГостСтрой" (далее - общество "ГостСтрой"; ИНН 5902225040, ОГРН 1125902005240) на решение Арбитражного суда Пермского края от 16.03.2015 по делу N А50-18994/2013 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2015 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Производственное объединение "Перммонтажстрой" (далее - общество "Производственное объединение "Перммонтажстрой"; ИНН 5902172350, ОГРН 1095902012689) к обществу "ГостСтрой", третьи лица: общество с ограниченной ответственностью "УралСтройПроект" (далее - общество "УралСтройПроект"; ИНН 5904213146, ОГРН 1095904011752), общество с ограниченной ответственностью "Одас" (далее - общество "Одас"; ИНН 5906099710, ОГРН 1105906003213), общество с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Реконструкция" (далее - общество "Строительная компания "Реконструкция"; ИНН 5902888217, ОГРН 1125902003138), о взыскании задолженности, неустойки по договору подряда, по иску общества "ГостСтрой" к обществу "Производственное объединение "Перммонтажстрой", третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "УнитеК" (далее - общество "УнитеК"; ИНН 5904089280, ОГРН 1035900520083), о взыскании неосновательного обогащения, долга по договору и неустойки.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании приняли участие представители:

общества "ГостСтрой" - Чудинов Д.Б. (доверенность от 19.01.2013); Игнатов В.С., директор (решение учредителя от 16.09.2013);

общества "Производственное объединение "Перммонтажстрой" -Аглетдинов Р.С., конкурсный управляющий (решение Арбитражного суда Пермского края от 29.01.2015 по делу N А50-12361/2014).

Общество "Производственное объединение "Перммонтажстрой" обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к обществу "ГостСтрой" о взыскании 4 707 455 руб. 40 коп. задолженности, 1 779 722 руб. 69 коп. неустойки по договору от 19.04.2013 N П-02/2013.

Определением суда от 11.02.2014 по делу N А50-18994/2013 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество "Строительная компания "Реконструкция", общество "Одас", общество "УралСтройПроект".

Общество "ГостСтрой" обратилось с иском в Арбитражный суд Пермского края к обществу "Производственное объединение "Перммонтажстрой" о взыскании денежных средств в сумме 2 941 376 руб. 63 коп., в том числе 247 726 руб. 47 коп. неосновательного обогащения, 619 427 руб. 32 коп. задолженности по договору от 19.04.2013 N П-02/2013, 2 074 222 руб. 84 коп. договорной неустойки.

Определением суда от 11.08.2014 по делу N А50-15500/2014 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество "УнитеК".

Определением суда от 25.09.2014 дела N А50-18994/2013 и N А50-15500/2014 объединены в одно производство, делу присвоен номер N А50-18994/2013.

Решением Арбитражного суда Пермского края от 16.03.2015 (судья Антонова Е.Д.) исковые требования общества "Производственное объединение "Перммонтажстрой" удовлетворены. С общества "ГостСтрой" в пользу общества "Производственное объединение "Перммонтажстрой" взыскано 6 487 178 руб. 09 коп., в том числе 4 707 455 руб. 40 коп. задолженности, 1 779 722 руб. 69 коп. неустойки.

Исковые требования общества "ГостСтрой" удовлетворены частично. С общества "Производственное объединение "Перммонтажстрой" в пользу общества "ГостСтрой" взыскано 619 427 руб. 32 коп. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2015 (судьи Григорьева Н.П., Дружинина Л.В., Муталлиева И.О.) решение суда от 16.03.2015 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе общество "ГостСтрой" просит решение суда первой инстанции от 16.03.2015 и постановление суда апелляционной инстанции от 25.06.2015 отменить в части удовлетворения исковых требований общества "Производственное объединение "Перммонтажстрой" и в части отказа в удовлетворении исковых требований общества "ГостСтрой", принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований общества "Производственное объединение "Перммонтажстрой", об удовлетворении исковых требований общества "ГостСтрой" в полном объеме, ссылаясь на нарушение судами ст. 190, 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела.

Заявитель жалобы полагает, что судами неправильно установлены сроки начала и окончания работ; по мнению заявителя жалобы, сторонами согласован период выполнения работ по договору от 19.04.2013 с 24.04.2013 по 07.07.2013; указывает, что проектная документация была передана истцу 23.04.2013; при определении срока начала работ суд принял дату акта приема-передачи 31.05.2013 и безосновательно добавил еще три дня для начисления неустойки.

По мнению заявителя жалобы, материалами дела не подтвержден факт выполнения истцом в августе 2013 г. работ на сумму 2 748 150 руб. 57 коп.; указывает, что согласно экспертному заключению от 29.12.2014 N СТЭ11-14 работы в августе 2013 г. при условии, что бетонная смесь для ее укладки в опалубку завозилась в даты, указанные в представленных товарных и товарно-транспортных накладных, не могли быть выполнены обществом "Производственное объединение "Перммонтажстрой" с технической точки зрения; невозможность выполнения спорных работ силами общества "Производственное объединение "Перммонтажстрой" подтверждается также журналом регистрации транспортных средств, объемом бетона, уложенного в августе 2013 г., показаниями свидетеля Столбова А.П., пояснениями общества "Одас", изложенными в отзыве на иск.

В отзыве на кассационную жалобу общество "Производственное объединение "Перммонтажстрой" просит оставить обжалуемые судебные акты без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Проверив законность обжалуемых судебных актов в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции оснований для их отмены не находит.

Как следует из материалов дела, между обществом "ГостСтрой" (заказчик) и обществом "Производственное объединение "Перммонтажстрой" (подрядчик) заключен договор от 19.04.2013 N П-02/2013, по условиям которого заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательство выполнить строительно-монтажные работы на объекте: "Торговый центр по адресу Пушкарская, 138". Заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для производства работ, принять и оплатить работы.

В соответствии с п. 1.2 договора от 19.04.2013 подрядчик обязуется своими силами и средствами выполнить работы в соответствии с технической документацией, указанной в дополнительных соглашениях к договору.

За услуги генерального подряда подрядчик ежемесячно оплачивает 10% от полной стоимости выполненных работ и затрат (п. 3.7 договора от 19.04.2013).

В соответствии с п. 8.2 договора от 19.04.2013 в случае нарушения подрядчиком сроков выполнения работ у него возникает обязательство по уплате заказчику неустойки в размере 2% от стоимости невыполненных работ за каждый день такой просрочки.

Согласно п. 8.4 договора от 19.04.2013 за нарушение сроков оплаты в соответствии с условиями договора заказчик уплачивает подрядчику неустойку в размере 0,1% от суммы, подлежащей уплате за каждый день просрочки.

Между сторонами заключено дополнительное соглашение от 19.04.2013 N 1 к договору, в соответствии которым подрядчик принял на себя обязательство выполнить работы по устройству фундаментов, колонн, монолитные, общестроительные работы на сумму 8 602 629 руб. 64 коп. в соответствии с утвержденным сторонами локально-сметным расчетом N 1.

В пункте 3 дополнительного соглашения от 19.04.2013 стороны согласовали сроки выполнения работ: начало работ - с момента получения разрешения на строительство (до начала работ заказчик передает подрядчику следующую проектную документацию: раздел КЖ-0 в 2 экземплярах на бумажном носителе и в электронном виде за три календарных дня с синим штампом "В производство работ"), окончание работ - 75 календарных дней.

Согласно п. 5 дополнительного соглашения от 19.04.2013 заказчик обязан произвести оплату стоимости выполненных работ в размере, установленном данным дополнительным соглашением, в течение 10 банковских дней с момента подписания актов приемки выполненных работы по форме КС-2, справки о стоимости выполненных работ.

Обществом "ГостСтрой" и обществом "Производственное объединение "Перммонтажстрой" подписаны акты о приемке выполненных работ от 11.06.2013 N 1 на сумму 1 242 359 руб. 14 коп., от 11.06.2013 N 2 на сумму 1 050 261 руб. 96 коп., от 11.06.2013 N 4 на сумму 152 905 руб. 52 коп., от 28.06.2013 N 5 на сумму 1 684 160 руб. 38 коп., от 17.07.2013 N 9 на сумму 2 064 586 руб. 53 коп.; справки о стоимости выполненных работ и затрат от 11.06.2013 N 1, от 11.06.2013 N 2, от 11.06.2013 N 3, от 28.06.2013 N 5, от 17.07.2013 N 9.

Заказчиком оплачены выполненные обществом "Производственное объединение "Перммонтажстрой" работы на общую сумму 4 232 968 руб. 70 коп.

Обществом "Производственное объединение "Перммонтажстрой" в адрес общества "ГостСтрой" сопроводительным письмом от 27.08.2013 N 681 направлены справка о стоимости выполненных работ и затрат от 27.08.2013 N 10, акт о приемке выполненных работ от 27.08.2013 N 10 на сумму 2 748 150 руб. 57 коп., счет-фактура от 27.08.2013 N 140, счет от 27.08.2013 N 159.

От подписания акта от 27.08.2013 N 10 общество "ГостСтрой" отказалось, о чем свидетельствует отметка на сопроводительном письме: "Документы не принимаю".

Ссылаясь на неисполнение обществом "ГостСтрой" обязательства по оплате выполненных работ в полном объеме, общество "Производственное объединение "Перммонтажстрой" обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании 4 707 455 руб. 40 коп. задолженности, 1 779 722 руб. 69 коп. неустойки.

В свою очередь, общество "ГостСтрой", указывая на неисполнение обществом "Производственное объединение "Перммонтажстрой" обязательств по возврату неосновательного обогащения, возникшего как разница между выплаченными истцом суммами (в том числе путем оплаты товара, поставленного обществом "УнитеК" в адрес истца) и стоимостью выполненных работ, по оплате услуг генерального подряда и уплате неустойки за нарушение подрядчиком сроков выполнения работ, обратилось в арбитражный суд с соответствующим иском о взыскании 2 941 376 руб. 63 коп.

Удовлетворяя исковые требования общества "Производственное объединение "Перммонтажстрой", суды исходили из того, что подрядчиком работы выполнены, заказчиком выполненные работы оплачены частично, заказчик не представил мотивированный отказ от подписания акта приемки выполненных работ от 17.08.2013 N 10, задолженность общества "ГостСтрой" составляет 4 707 455 руб. 40 коп, допущена просрочка исполнения обязательства по оплате выполненных работ.

Частично удовлетворяя исковые требования общества "ГостСтрой", суды исходили из того, что обществом "ГостСтрой" оказаны услуги генерального подряда, обществом "Производственное объединение "Перммонтажстрой" оказанные услуги не оплачены, задолженность составляет 619 427 руб. 32 коп., доказательства неосновательного обогащения истца отсутствуют, нет оснований для начисления неустойки за нарушение подрядчиком сроков выполнения работ.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании ст. 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Пунктом 1 ст. 746 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со ст. 711 названного Кодекса.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (п. 1 ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Согласно п. 8.4 договора от 19.04.2013 за нарушение сроков оплаты в соответствии с условиями договора заказчик уплачивает подрядчику неустойку в размере 0,1% от суммы, подлежащей уплате за каждый день просрочки.

Судами установлено, что заказчиком получены переданные подрядчиком с письмом от 27.08.2013 N 681 документы: справка о стоимости выполненных работ и затрат от 27.08.2013 N 10, акт о приемке выполненных работ от 27.08.2013 N 10 на сумму 2 748 150 руб. 57 коп., счет-фактура от 27.08.2013 N 140, счет от 27.08.2013 N 159, о чем свидетельствует отметка директора общества "ГостСтрой". Вместе с тем, отметка "документы не принимаю", при несовершении действий по приемке работ, отсутствии возражений по поводу объемов и качества работ правомерно расценена судами в качестве уклонения от приемки работ и подписания акта приемки выполненных работ, суды верно указали, что заказчиком не обоснованы уважительные причины неподписания акта и справки.

Проанализировав содержание п. 3 дополнительного соглашения от 19.04.2013 N 1, с учетом положений ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды обеих инстанций пришли к правильному выводу о том, что срок начала выполнения работ связан не только с датой выдачи разрешения на строительство (24.04.2013), но и обусловлен передачей подрядчику проектной документации за три дня до начала работ, в связи с чем датой начала выполнения работ следует считать 03.06.2013 (с учетом передачи частей проектной документации по актам приема-передачи от 23.04.2013, 30.05.2013, 31.05.2013), а датой окончания работ - 17.08.2013.

Исследовав и оценив по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, принимая во внимание установленные обстоятельства, учитывая, что подрядчик выполнил работы по спорному договору на общую сумму 8 942 424 руб. 10 коп., работы оплачены заказчиком частично (4 232 968 руб. 70 коп.), мотивированный отказ от подписания акта от 27.08.2013 N 10 не оформлен, суды правомерно взыскали с общества "ГостСтрой" в пользу общества "Производственное объединение "Перммонтажстрой" 4 707 455 руб. 40 коп. основного долга по договору подряда от 19.04.2013, 1 779 722 руб. 69 коп. неустойки за нарушение сроков выполнения работ за период с 27.07.2013 по 03.09.2014.

Ссылки общества "ГостСтрой" на выполнение спорных работ третьим лицом, судами правомерно отклонена, поскольку при анализе актов приемки выполненных работ, составленных обществом "Производственное объединение "Перммонтажстрой" и третьим лицом, установлено, что они содержат не идентичные виды, наименования, объемы и стоимость работ.

С учетом правомерности выводов о том, что сроком начала выполнения работ является 03.06.2013, а окончания работ - 17.08.2013, оснований для удовлетворения требований общества "ГостСтрой" о взыскании с общества "Производственное объединение "Перммонтажстрой" неустойки за нарушение сроков выполнения работ в сумме 2 074 222 руб. 84 коп., начисленной за период с 08.07.2013 по 30.07.2013, судами не установлено.

Принимая во внимание стоимость работ, выполненных подрядчиком, отсутствие доказательств, достоверно свидетельствующих об оплате заказчиком по поручению подрядчика материалов в сумме 2 620 000 руб., а также их использование подрядчиком при выполнении работ, суды пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований общества "ГостСтрой" о взыскании с общества "Производственное объединение "Перммонтажстрой" неосновательного обогащения в сумме 247 726 руб. 47 коп.

Судами первой и апелляционной инстанций правильно установлены фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, им дана надлежащая правовая оценка, верно применены нормы материального права, регулирующие спорные отношения.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, судом кассационной инстанции отклоняются, поскольку по существу направлены на переоценку доказательств, оснований для которой у суда кассационной инстанции в силу ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих в соответствии со ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изменение или отмену судебного акта, судами допущено не было.

С учетом изложенного решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Определением Арбитражного суда Уральского округа от 24.08.2015 удовлетворено ходатайство общества "ГостСтрой" о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Пермского края от 16.03.2015 по делу N А50-18994/2013 до окончания производства в арбитражном суде кассационной инстанции. Поскольку производство по кассационной жалобе завершено, суд на основании ст. 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отменяет принятое приостановление исполнения судебного акта.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Пермского края от 16.03.2015 по делу N А50-18994/2013 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2015 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ГостСтрой" - без удовлетворения.

Отменить приостановление исполнения решения Арбитражного суда Пермского края от 16.03.2015 по делу N А50-18994/2013, принятое определением Арбитражного суда Уральского округа от 24.08.2015.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Н.А. Артемьева

Судьи

О.В. Рогожина И.В. Матанцев