Определение Арбитражного суда Уральского округа от 30 сентября 2015 г. N Ф09-6496/15 по делу N А07-5206/2015

Екатеринбург

30 сентября 2015 г.

Дело N А07-5206/2015

Резолютивная часть определения объявлена 29 сентября 2015 г.

Определение изготовлено в полном объеме 30 сентября 2015 г.

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Семеновой З. Г.,

судей Столярова А. А., Беляевой Н. Г.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Газпром нефтехим Салават" (далее - общество "Газпром нефтехим Салават") на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 18.05.2015 по делу N А07-5206/2015 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2015 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

Общество "Газпром нефтехим Салават" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Салаватнефтехимстрой" (далее - общество "Салаватнефтехимстрой") о взыскании 100 000 руб. неустойки.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 18.05.2015 (судья Абдуллина Э.Р.) в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2015 (судья Костин В.Ю.) решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе общество "Газпром нефтехим Салават" просит обжалуемые судебные акты отменить, принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на нарушение судами статьи 309, пункта 1 статьи 329, статей 330, 402, 403, пункта 3 статьи 706 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 1 статьи 9 Федерального закона от 21.07.1997 N 116-ФЗ "О промышленной безопасности опасных производственных объектов", несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. По мнению заявителя, учитывая факт нарушения работником ответчика в период действия договора от 18.12.2012 N СО-05-04/2013 Правил промышленной безопасности, требование о взыскании 100 000 руб. договорной неустойки является законным и обоснованным. Общество "Газпром нефтехим Салават" полагает, что судами не принято во внимание то, что истец не получил отзыв ответчика, в связи с чем лишен возможности представить соответствующие возражения и представить дополнительные доказательства, в частности, инструкцию ИУН - ОТ А.605.0004-2011. По мнению заявителя, суды необоснованно отказали в удовлетворении иска, так как наряд-допуск N 54/156/142 является приложением к акту о выявленном нарушении; указанный в пункте 8.3.6 договора перечень нарушений не является исчерпывающим, поскольку данное условие является продолжением пункта 8.3.5 договора.

Изучив доводы заявителя кассационной жалобы, суд кассационной инстанции пришёл к следующим выводам.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела по исковым заявлениям о взыскании денежных средств, если цена иска не превышает для юридических лиц триста тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей сто тысяч рублей, подлежат рассмотрению в порядке упрощённого производства.

Порядок рассмотрения дел в порядке упрощенного производства регламентирован гл. 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 3 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия, в арбитражный суд апелляционной инстанции. Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела усматривается, что общество "Газпром нефтехим Салават" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу "Салаватнефтехимстрой" о взыскании 100 000 руб. неустойки.

Поскольку сумма взыскиваемых денежных средств не превысила 300 000 руб., суд первой инстанции рассмотрел требование общества "Газпром нефтехим Салават" в порядке упрощённого производства. Решение арбитражного суда было обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Таким образом, указанные судебные акты могли быть обжалованы в суд кассационной инстанции лишь по основаниям, предусмотренным в ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы кассационной жалобы общества "Газпром нефтехим Салават" не содержат ссылок на нарушение судами норм процессуального права, являющихся в соответствии с ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены судебных актов.

Судом кассационной инстанции таковые нарушения также не выявлены.

При таких обстоятельствах производство по рассматриваемой кассационной жалобе подлежит прекращению применительно к п. 1 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 184, 185, 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по кассационной жалобе открытого акционерного общества "Газпром нефтехим Салават" на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 18.05.2015 по делу N А07-5206/2015 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2015 по тому же делу прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа в порядке, предусмотренном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

З.Г.Семенова

Судьи

А.А.Столяров Н.Г.Беляева