Определение Арбитражного суда Уральского округа от 30 сентября 2015 г. N Ф09-7883/15 по делу N А60-18380/2015

Екатеринбург

30 сентября 2015 г.

Дело N А60-18380/2015

Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Васильченко Н.С., рассмотрев материалы кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Лига-С" (ИНН: 6602010409, ОГРН: 1069602002700) на определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2015 по делу N А60-18380/2015 Арбитражного суда Свердловской области о возвращении апелляционной жалобы

УСТАНОВИЛ:

общество "Лига-С" обратилось в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2015 по делу N А60-18380/2015.

Одновременно обществом "Лига-С" заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на кассационное обжалование определения арбитражного апелляционного суда. В качестве уважительных причин, по которым названный процессуальный срок был пропущен, заявитель жалобы ссылается на получение данного определения 28.08.2015 и на то, что процессуальный срок заявителем пропущен фактически на 4 дня.

Кроме того, общество "Лига-С" указало на то, что в данной организации штатная должность юриста отсутствует и оно прибегает в связи с этим к помощи привлеченных (нештатных) юристов.

В соответствии с ч. 4 ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на определение арбитражного суда апелляционной инстанции может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иной срок не установлен указанным Кодексом.

Таким образом, с учётом ч. 2 ст. 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, срок обжалования определения Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2015 по делу N А60-18380/2015 Арбитражного суда Свердловской области истёк 14.09.2015 (последний день срока).

В нарушение требований, установленных ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная жалоба обществом "Лига-С" подана 18.09.2015, что подтверждается оттиском почтового штемпеля Федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" на конверте, то есть с пропуском срока установленного ч. 4 ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 3 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы рассматривается арбитражным судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 117 данного Кодекса.

На основании ч. 2 ст. 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными.

При этом какие-либо критерии для определения уважительности причин пропуска процессуального срока действующим законодательством не установлены, а арбитражный суд разрешает вопрос о восстановлении пропущенного срока с учетом установленных им фактических обстоятельств и с учетом оценки доказательств, представленных заявителем в обоснование причин пропуска процессуального срока.

Уважительными причинами пропуска срока для обжалования признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу.

Согласно абз. 2 п. 32 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при решении вопроса о восстановлении процессуального срока судам следует соблюдать баланс между принципом правовой определенности и правом на справедливое судебное разбирательство, предполагающим вынесение законного и обоснованного судебного решения, с тем чтобы восстановление пропущенного срока могло иметь место лишь в течение ограниченного разумными пределами периода и при наличии существенных объективных обстоятельств, не позволивших заинтересованному лицу, добивающемуся его восстановления, защитить свои права.

Рассмотрев ходатайство заявителя о восстановлении пропущенного срока, оценив приведенные доводы о том, что определение суда апелляционной инстанции по настоящему делу поступило в адрес общества "Лига-С" 28.08.2015, а также то, что заявителем срок обжалования пропущен только на 4 дня, Арбитражный суд Уральского округа приходит к выводу о том, что указанные причины пропуска срока подачи кассационной жалобы не могут быть признаны уважительными.

Определение суда апелляционной инстанции о возвращении апелляционной жалобы изготовлено 14.08.2015, на официальном сайте Картотеки арбитражных дел Российской Федерации в сети "Интернет" опубликовано 15.08.2015 (отчет о публикации судебных актов), по почте направлено обществу "Лига-С" в установленный законом срок.

При таких обстоятельствах, заявитель имел достаточный промежуток времени для подготовки и подачи кассационной жалобы в предусмотренный процессуальным законодательством срок.

Ссылки общества "Лига-С" на отсутствие в данной организации штатной должности юриста, а также на необходимость привлечения нештатных юристов, не могут быть приняты в качестве подтверждения уважительности причин пропуска срока на обжалование данного судебного акта.

Иных доводов, свидетельствующих о наличии оснований для признания причин пропуска срока на подачу кассационной жалобы уважительными, а равно иных причин, объективно препятствовавших обществу "Лига-С" реализовать свое право на кассационное обжалование судебного акта в установленный законом срок, в кассационной жалобе не приведено.

Поскольку уважительных причин пропуска срока на обжалование судебного акта в данном случае не имеется, то в удовлетворении ходатайства общества "Лига-С" о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы следует отказать, кассационную жалобу - возвратить заявителю.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Лига-С" на определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2015 по делу N А60-18380/2015 Арбитражного суда Свердловской области возвратить заявителю.

2. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Н.С. Васильченко