Определение Арбитражного суда Уральского округа от 1 октября 2015 г. N Ф09-7008/15 по делу N А60-45734/2014

Екатеринбург

01 октября 2015 г.

Дело N А60-45734/2014

Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Новиковой О. Н., рассмотрев материалы кассационной жалобы конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Тобол дивизион Урал" Грудцина А.В. (далее - конкурсный управляющий) на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2015 по делу N А60-45734/2014 Арбитражного суда Свердловской области по заявлению Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 31 по Свердловской области о включении в реестр требований кредиторов требования в размере 79 161 563 руб. 51 коп., в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью "Тобол дивизион Урал" несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Уральского округа от 25.08.2015 кассационная жалоба, поданная от имени конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Тобол дивизион Урал" Грудцина А.В., оставлена без движения до 25.09.2015 по следующим основаниям.

Конкурсным управляющим, в нарушении ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе не приложен документ об отправке копии кассационной жалобы и других документов Федеральной налоговой службе в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 31 по Свердловской области. Кроме того, срок обжалования постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2015 истек 14.08.2015 (ч. 2, 4 ст. 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" датой подачи документов через систему "Мой арбитр" считается дата поступления документов в систему, которая определяется по дате, содержащейся в уведомлении о поступлении документов в систему, а момент подачи документов данным способом определяется по московскому времени.

В соответствии с информацией дела датой поступления кассационной жалобы через систему подачи документов в электронном виде "Мой арбитр" является 15.08.2015 13:40.

Какие-либо иные документы, подтверждающие подачу кассационной жалобы в установленный срок, а также ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на кассационное обжалование, к кассационной жалобе не приложены, при этом ходатайство о восстановлении пропущенного срока не содержится и в тексте кассационной жалобы.

Определением суда от 25.08.2015 конкурсному управляющему в целях установления факта соблюдения сроков подачи кассационной жалобы предложено представить в Арбитражный суд Уральского округа документальное подтверждение факта сдачи кассационной жалобы в установленный законом срок.

Данное определение направлено конкурсному управляющему по указанному в кассационной жалобе адресу: 117105, г. Москва, а/я 31.

Согласно информации, размещенной на сайте ФГУП "Почта России" в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", определение (почтовый идентификатор 62099487692549) получено адресатом 07.09.2015.

Текст определения от 25.08.2015 размещен на официальном сайте Арбитражного суда Уральского округа в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в системе "Банк решений арбитражных судов" 26.08.2015.

Во исполнении определения об оставлении кассационной жалобы без движения конкурсным управляющим 21.09.2015 в качестве доказательств направления кассационной жалобы участникам процесса представлены квитанции от 10.09.2015.

Документального подтверждения факта сдачи кассационной жалобы в установленный законом срок конкурсным управляющим не представлено. Каких-либо ходатайств не заявлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что информации о наличии объективных препятствий для устранения в установленный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, у суда кассационной инстанции не имеется, ходатайство о продлении срока оставления кассационной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий от заявителя не поступало (п. 39 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках"), суд кассационной инстанции полагает, что кассационная жалоба, поданная от имени конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Тобол дивизион Урал" Грудцина А.В. подлежит возвращению на основании п. 4 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Тобол дивизион Урал" Грудцина А.В. возвратить заявителю.

2. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

О.Н. Новикова