Определение Арбитражного суда Уральского округа от 7 октября 2015 г. N Ф09-6701/15 по делу N А76-5054/2015

Екатеринбург

07 октября 2015 г.

Дело N А76-5054/2015

Резолютивная часть определения объявлена 01 октября 2015 г.

Определение изготовлено в полном объеме 07 октября 2015 г.

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Жаворонкова Д. В.,

судей Гавриленко О. Л., Вдовина Ю. В.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Челябинской области (далее - Управление) на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2015 по делу N А76-5054/2015 Арбитражного суда Челябинской области.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в том числе публично, путём размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании принял участие представитель Муниципального предприятия муниципального образования "Город Снежинск" "Городской радиоузел" (далее - Предприятие) - Коляда В.В. (доверенность от 18.09.2015 N 02-57/15).

Управление представило в Арбитражный суд Уральского округа ходатайство о рассмотрении кассационной жалобы в отсутствие своего представителя. Ходатайство судом удовлетворено.

Управление обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о привлечении Предприятия к административной ответственности, в соответствии с ч. 3 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением суда от 28.04.2015 (судья Елькина Л.А.) производство по настоящему делу прекращено на основании п. 1 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в части привлечения общества к административной ответственности за нарушение порядка объявления выходных данных. В остальной части в удовлетворении заявления административному органу отказано.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 20.07.2015 (судья Арямов А.А.) решение суда оставлено без изменения. С Управления в пользу Предприятия взыскано 21 600 руб. в возмещение понесенных в суде апелляционной инстанции судебных расходов.

В кассационной жалобе Управление просит постановление апелляционного суда в части взыскания расходов на оплату услуг представителя отменить.

Изучив доводы заявителя кассационной жалобы, суд кассационной инстанции пришёл к следующим выводам.

В соответствии с ч. 3 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия, в арбитражный суд апелляционной инстанции. Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, поскольку настоящее дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, вышеуказанные судебные акты могли быть обжалованы в суд кассационной инстанции лишь по основаниям, предусмотренным ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Часть 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации содержит перечень безусловных оснований для отмены решения, постановления арбитражного суда, а именно: рассмотрение дела арбитражным судом в незаконном составе; рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания; нарушение правил о языке при рассмотрении дела; принятие судом решения, постановления о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле; неподписание решения, постановления судьей или одним из судей либо подписание решения, постановления не теми судьями, которые указаны в решении, постановлении; отсутствие в деле протокола судебного заседания или подписание его не теми лицами, которые указаны в ст. 155 настоящего Кодекса; нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения, постановления.

Доводы кассационной жалобы Управления не содержат ссылок на нарушения судами норм процессуального права, являющиеся в соответствии с ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены судебных актов.

Судом кассационной инстанции таковые нарушения также не выявлены.

При таких обстоятельствах производство по рассматриваемой кассационной жалобе подлежит прекращению применительно к п. 1 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ссылка представителя Предприятия о представлении в Арбитражный суд Уральского округа заявления о возмещении судебных расходов, связанных с рассмотрением дела в суде кассационной инстанции, через сервис подачи документов в электронном виде не нашла своего подтверждения, в связи с чем отклоняется. Представленные в судебное заседание документы не свидетельствуют о надлежащем оформлении заявления.

Вопрос о возмещении судебных расходов может быть разрешен арбитражным судом, рассматривающим дело в качестве суда первой инстанции.

Руководствуясь ст. 184, 185, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по кассационной жалобе Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Челябинской области на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2015 по делу N А76-5054/2015 Арбитражного суда Челябинской области прекратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа в течение месяца со дня его вынесения в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Д.В.Жаворонков

Судьи

О.Л.Гавриленко Ю.В.Вдовин