Определение Арбитражного суда Уральского округа от 25 сентября 2015 г. N Ф09-7821/15 по делу N А07-12852/2015

Екатеринбург

25 сентября 2015 г.

Дело N А07-12852/2015

Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Ященок Т.П. (действующей на основании ч. 5 ст. 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Сухановой Н.Н.), рассмотрев материалы кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Уралспецстрой" (далее - общество; ИНН: 0201007013, ОГРН: 1030202119694) в лице конкурсного управляющего Тумбасова Павла Дмитриевича (далее - управляющий, КУ Тумбасов) на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 24.06.2015 по делу N А07-12852/2015 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2015 по тому же делу по заявлению общества в лице КУ Тумбасова к судебному приставу-исполнителю Абзелиловского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан Хакееву Д.А., начальнику отдела - старшему судебному приставу Абзелиловского РОСП Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан Садыкову Э.Р. о признании постановления от 04.06.2015 и бездействия пристава незаконными,

с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - Кулешова Александра Ивановичи и заинтересованного лица - Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан,

УСТАНОВИЛ:

Согласно п. 3 ч. 4 ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

К кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копии кассационной жалобы и приложенных к ней документов Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан.

Согласно п. 4 ч. 4 ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к кассационной жалобе должны прилагаться доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание кассационной жалобы.

В ч. 8 ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

К кассационной жалобе приложена ненадлежащим образом оформленная копия доверенности представителя - Улитиной А.В.

В соответствии с нормами гражданского и арбитражно-процессуального законодательства Российской Федерации, копия доверенности заверяется выдавшим или уполномоченным на то лицом либо нотариусом и не может быть заверена самим доверенным лицом.

Согласно ч. 1 ст. 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, предусмотренных ст. 277 данного Кодекса, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.

Ходатайство заявителя кассационной жалобы о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины рассмотрению не подлежит, т.к. в силу ч. 2 ст. 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявления об оспаривании постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) государственной пошлиной не облагается.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. 184, 185, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу оставить без движения.

2. Заявителю кассационной жалобы к 22.10.2015 представить в Арбитражный суд Уральского округа документы, подтверждающие направление или вручение копии кассационной жалобы и приложенных к ней документов Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан, а также документ, подтверждающий полномочия Улитиной А.В. на подписание кассационной жалобы.

Заявителю разъясняется, что запрашиваемые судом документы должны быть представлены в указанный срок непосредственно в Арбитражный суд Уральского округа (ч. 7 ст. 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

3. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, кассационная жалоба и прилагаемые к ней документы будут возвращены в порядке, предусмотренном ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

4. Ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Уралспецстрой" в лице конкурсного управляющего Тумбасова Павла Дмитриевича о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины оставить без рассмотрения.

Судья

Т.П. Ященок