Определение Арбитражного суда Уральского округа от 12 октября 2015 г. N Ф09-7209/15 по делу N А60-47597/2014

Екатеринбург

12 октября 2015 г.

Дело N А60-47597/2014

Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Рябовой С.Э., рассмотрев материалы кассационной жалобы Департамента архитектуры, градостроительства и регулирования земельных отношений администрации города Екатеринбурга на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2015 об удовлетворении заявления о взыскании компенсации за ожидание исполнения судебного акта по делу N А60-47597/2014 Арбитражного суда Свердловской области по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Компания "ВИМАКС" к Департаменту архитектуры, градостроительства и регулирования земельных отношений администрации города Екатеринбурга, администрации города Екатеринбурга, при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Министерства по управлению государственным имуществом Свердловской области, о признании незаконным решения,

УСТАНОВИЛ:

Департамент архитектуры, градостроительства и регулирования земельных отношений администрации города Екатеринбурга обратился в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2015.

Определением Арбитражного суда Уральского округа от 01.09.2015 кассационная жалоба оставлена без движения по причине нарушения заявителем требований ч. 1 ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: кассационная жалоба не подписана лицом, уполномоченным заявителем жалобы на ее подписание.

Согласно сведениям, размещенным в информационном ресурсе "Картотека арбитражных дел", автоматизированной системе "Банк решений арбитражных судов" в сети "Интернет", указанное определение опубликовано на данном сайте 02.09.2015.

Копия определения суда кассационной инстанции от 01.09.2015 направлена заявителю заказным письмом с уведомлением по адресу указанному в кассационной жалобе: 620014 г. Екатеринбург, пр. Ленина, 24А. Согласно сведениям с сайта федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" www.russianpost.ru заказное письмо получено адресатом 04.09.2015.

К указанному в определении сроку (25.09.2015) и на момент вынесения настоящего определения Департаментом архитектуры, градостроительства и регулирования земельных отношений администрации города Екатеринбурга допущенные нарушения не устранены.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

С учетом изложенного и принимая во внимание, что обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, заявителем не устранены, кассационная жалоба заявителя в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возврату.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу Департамента архитектуры, градостроительства и регулирования земельных отношений администрации города Екатеринбурга возвратить заявителю.

2. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

3. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Судья

С.Э. Рябова