Определение Арбитражного суда Уральского округа от 13 октября 2015 г. N Ф09-7181/14 по делу N А07-17918/2013

Екатеринбург

13 октября 2015 г.

Дело N А07-17918/2013

Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Беляевой Н.Г., рассмотрев материалы кассационной жалобы Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 15.06.2015 по делу N А07-17918/2013 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2015 по тому же делу

по первоначальному иску открытого акционерного общества "Уфимский завод эластомерных материалов, изделий и конструкций" к открытому акционерному обществу "Уфимское агрегатное предприятие "Гидравлика", Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Республике Башкортостан об установлении права общей долевой собственности на земельный участок, прекращении права собственности на доли земельного участка,

по встречному иску открытого акционерного общества "УАП "Гидравлика" к открытому акционерному обществу "УЗЭМИК" об обязании освободить земельный участок

с участием в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан, Государственной корпорации по содействию разработке, производству и экспорту высокотехнологичной промышленной продукции "Ростехнологии", Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан, открытого акционерного общества "Авиационное оборудование",

УСТАНОВИЛ:

Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан обратилось с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 15.06.2015 по делу N А07-17918/2013 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2015 по тому же делу.

В силу ч. 1 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела (ч. 1 ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 3 ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на определение арбитражного суда первой инстанции может быть подана в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иные порядок и срок не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 5 ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с названным Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

На основании ч. 5 ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, при этом ч. 2 ст. 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом положений ч. 1 ст. 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что дата изготовления судебного акта в полном объеме считается датой его принятия.

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2015, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 15.06.2015 по делу N А07-17918/2013 об удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов, вступило в законную силу 21.08.2015, срок на его кассационное обжалование истек 22.09.2015 (с учетом выходных и праздничных дней, ч. 2, 4 ст. 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Кассационная жалоба на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 15.06.2015 по делу N А07-17918/2013 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2015 поступила в Арбитражный суд Республики Башкортостан 30.09.2015 в электронном виде через систему "Мой Арбитр", то есть по истечении установленного ч. 5 ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации месячного срока со дня вступления в законную силу постановления арбитражного апелляционного суда.

В силу ч. 2 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Как разъяснено в п. 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", в силу ч. 2 ст. 259, ч. 2 ст.276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной (кассационной) инстанции восстанавливает срок на подачу апелляционной (кассационной) жалобы, если признает причины пропуска уважительными. Для лиц, извещенных надлежащим образом о судебном разбирательстве, уважительными могут быть признаны, в частности, причины, связанные с отсутствием у них по обстоятельствам, не зависящим от этих лиц, сведений об обжалуемом судебном акте. При указании заявителем на эти причины как на основание для восстановления срока суду следует проверить, имеются ли в материалах дела доказательства надлежащего извещения заявителя о начавшемся судебном процессе.

Обращаясь с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 15.06.2015 по делу N А07-17918/2013 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2015 по тому же делу, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан заявило ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы.

Заявляя ходатайство о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан ссылается получение обжалуемого постановления 31.08.2015.

Рассмотрев заявленное ходатайство о восстановлении срока, суд отклоняет его ввиду отсутствия уважительных причин пропуска срока на подачу кассационной жалобы.

Как следует из материалов дела, Территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан была подана апелляционная жалоба на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 15.06.2015 по делу N А07-17918/2013 об удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов; из протокола судебного заседания суда апелляционной инстанции от 20.08.2015 усматривается, что представитель Территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан участия в судебном заседании суда апелляционной инстанции не принимал.

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2015 размещено 21.08.2015 в картотеке арбитражных дел в сети "Интернет". В постановлении Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2015 разъяснен срок и порядок его обжалования.

Доводов, свидетельствующих о пропуске срока на подачу кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 15.06.2015 по делу N А07-17918/2013 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2015 по настоящему делу по независящим от Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан причинам, препятствовавшим ему своевременно подать кассационную жалобу, в ходатайстве о восстановлении пропущенного срока не приведено.

Ссылка Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан на получение обжалуемого постановления 31.08.2015 не может быть признана в качестве уважительной причины пропуска срока на подачу кассационной жалобы, поскольку срок на его кассационное обжалование истек 22.09.2015 и у заявителя было достаточно времени для подготовки подачи кассационной жалобы.

Принимая во внимание изложенное, суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что у Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан имелась возможность для подготовки и направления кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 15.06.2015 по делу N А07-17918/2013 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2015 по тому же делу в установленный законом срок и не находит оснований для восстановления срока на подачу кассационной жалобы.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

С учетом изложенного кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю на основании п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы отказать.

2. Кассационную жалобу Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 15.06.2015 по делу N А07-17918/2013 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2015 по тому же делу возвратить заявителю.

3. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Н.Г.Беляева