Определение Арбитражного суда Уральского округа от 14 октября 2015 г. N Ф09-5985/14 по делу N А07-16787/2013

Екатеринбург

14 октября 2015 г.

Дело N А07-16787/2013

Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Платоновой Е. А., рассмотрев материалы кассационной жалобы Управления Федерального казначейства по Республике Башкортостан на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 26.03.2014 по делу N А07-16787/2013 по иску потребительского общества "Чишминское" к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан

о расторжении договора аренды,

с участием в деле третьих лиц: общества с ограниченной ответственностью "Дортрансстрой", Федерального казенного учреждения "Управление автомобильной магистрали Самара-Уфа-Челябинск Федерального дорожного агентства", закрытого акционерного общества "Уралмостострой" в лице филиала Мостоотряд N 30,

УСТАНОВИЛ:

управление Федерального казначейства по Республике Башкортостан обратилось в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 26.03.2014 по делу N А07-16787/2013.

В соответствии с ч. 1 ст. 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный ее рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение.

Обязательность подачи кассационной жалобы через суд, принявший решение, обусловлена необходимостью направления в суд кассационной инстанции жалобы вместе с материалами дела, которые необходимы суду кассационной инстанции в целях выполнения требований, предусмотренных ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку кассационная жалоба на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 26.03.2014 по делу N А07-16787/2013 подана управлением Федерального казначейства по Республике Башкортостан непосредственно в суд кассационной инстанции, минуя суд, принявший обжалуемое решение, кассационную жалобу следует возвратить заявителю.

В связи с возвращением кассационной жалобы, ходатайство Управления Федерального казначейства по Республике Башкортостан о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы не рассматривается.

Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возврата.

С учетом изложенного применительно к ст. 184, 185, 275, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу Управления Федерального казначейства по Республике Башкортостан возвратить заявителю.

2. Ходатайство Управления Федерального казначейства по Республике Башкортостан оставить без рассмотрения.

3. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

4. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Судья

Е.А. Платонова