Определение Арбитражного суда Уральского округа от 19 октября 2015 г. N Ф09-8391/15 по делу N А07-24787/2014

Екатеринбург

19 октября 2015 г.

Дело N А07-24787/2014

Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Черкасской Г.Н., рассмотрев материалы кассационной жалобы муниципального унитарного предприятия "Уфаводоканал" (ИНН: 0275000238, ОГРН: 1020202856112; далее - предприятие "Уфаводоканал") на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 24.04.2015 по делу N А07-24787/2014 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2015 по тому же делу

по исковому заявлению предприятия "Уфаводоканал" о взыскании с товарищества собственников жилья "Парковый" (ИНН: 0276070189, ОГРН: 1020202874361) задолженности в размере 4 727 446 руб. 88 коп.,

при участии третьих лиц: Рясковой И.В., Ряскова А.И., Шайхузиной О.В., Попова-Львова В.В., Кувшиновой З.В.

УСТАНОВИЛ:

Предприятие "Уфаводоканал" обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением о взыскании с товарищества собственников жилья "Парковый" задолженности в размере 4 727 446 руб. 88 коп.

Решением суда от 24.04.2015 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2015 решение суда оставлено без изменения.

Не согласившись с названными судебными актами, предприятие "Уфаводоканал" обратилось в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой.

Из части 1 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Определение дня окончания процессуального срока осуществляется в соответствии с нормами ст. 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу ч. 2 данной статьи процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока.

Решение суда первой инстанции от 24.04.2015 по настоящему делу являлось предметом апелляционного пересмотра.

Постановления арбитражного суда апелляционной инстанции вступают в законную силу со дня его принятия (п. 5 ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда, принятое по данному делу, изготовлено в полном объеме 05.08.2015, с учетом вышеприведенных процессуальных норм последний день срока для подачи кассационной жалобы в данном случае истек 05.10.2015.

Таким образом, обратившись с рассматриваемой жалобой 08.10.2015 (о чем свидетельствует отметка штампа канцелярии Арбитражного суда Челябинской области на титульном листе жалобы), предприятие "Уфаводоканал" пропустило срок на кассационной обжалование, установленный в ч. 1 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При этом суд кассационной инстанции отмечает, что жалоба самим предприятием "Уфаводоканал" датирована 07.10.2015, о чем свидетельствует отметка данного предприятия на титульном листе жалобы.

По ходатайству заявителя пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными (ч. 2 ст. 117, ч. 2 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о ее принятии к производству установит, что она подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано (п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской).

Из содержания настоящей кассационной жалобы и прилагаемых к ней документов следует, что ходатайство о восстановлении пропущенного срока предприятием "Уфаводоканал" не заявлено.

При этом процессуальные нормы об установлении сроков для подачи жалобы являются императивными, и арбитражный суд не вправе по своей инициативе разрешать вопрос о восстановлении пропущенного срока в случае его пропуска заявителем.

Необоснованное восстановление пропущенного процессуального срока может привести к нарушению принципа правовой определенности и соответствующих процессуальных гарантий (п. 32 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках").

В связи с изложенными обстоятельствами кассационная жалоба предприятия "Уфаводоканал" подлежит возвращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку кассационная жалоба предприятия "Уфаводоканал" подлежит возвращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дополнительные документы, представленные данным предприятием 14.10.2015, а именно доказательства, подтверждающие направление кассационной жалобы в адрес третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, также подлежат возвращению заявителю.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу муниципального унитарного предприятия "Уфаводоканал" на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 24.04.2015 по делу N А07-24787/2014 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2015 по тому же делу и дополнительные документы возвратить заявителю.

2. Возвратить муниципальному унитарному предприятию "Уфаводоканал" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3000 руб., перечисленную по платежному поручению от 05.10.2015 N 12208.

3. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Г.Н. Черкасская