Определение Арбитражного суда Уральского округа от 23 октября 2015 г. N Ф09-7773/15 по делу N А76-15141/2014

Екатеринбург

23 октября 2015 г.

Дело N А76-15141/2014

Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Кангина А.В. (действующегона основании ч. 5 ст. 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Плетневой В.В.), рассмотрев материалы кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Экспертиза" (далее - общество "Экспертиза") на решение Арбитражного суда Челябинской области от 18.03.2015 по делу N А76-15141/2014 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2015 по тому же делу по иску общества "Экспертиза", Извекова Михаила Владимировича, Любимова Владимира Михайловича, Митяшина Владимира Николаевича, Костина Константина Генриховича, Александрова Сергея Михайловича к закрытому акционерному обществу "Кедр", обществу с ограниченной ответственностью "Кедр - Автомотив", с участием третьих лиц: Алаева Алексея Павловича, Арбузова Виталия Ивановича, Сайгина Вячеслава Викторовича, Шихова Николая Ивановича, Шиховой Анастасии Ивановны, о признании недействительным договора от 16.01.2013 N 05_01-13,

УСТАНОВИЛ:

Согласно ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого решения.

В соответствии со ст. 117, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и при условии признания судом причин его пропуска уважительными.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии её к производству установит, что жалоба подана по истечении срока подачи жалобы, установленного ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Обжалуемое постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда по делу N А76-15141/2014 принято 28.05.2015 и опубликовано на сайте Верховного Суда Российской Федерации 29.05.2015 (согласно отчету о публикации судебных актов с сайта www.vsrf.ru)., последним днём для подачи кассационной жалобы в арбитражный суд являлась дата 28.07.2015.

Общество "Экспертиза" обратилось с кассационной жалобой в Арбитражный суд Уральского округа 07.10.2015 (согласно штемпелю на почтовом конверте), при этом заявило ходатайство о восстановлении срока, пропущенного в связи с тем, что ранее указанное общество не планировало подавать кассационную жалобу на судебные акты по делу N А76-15141/2014, но после 23.06.2015 с принятием постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", п. 107 которого, по мнению заявителя жалобы, подлежит применению к спорным правоотношениям, у общества "Экспертиза" возникла возможность обжаловать судебные акты по настоящему делу.

Суд кассационной инстанции полагает, что указанные заявителем причины пропуска установленного срока не могут быть признаны уважительными, поскольку обстоятельства, отмеченные заявителем, не являются препятствием для своевременной подачи кассационной жалобы на судебные акты в установленный законом срок.

С учетом изложенного, ходатайство общества "Экспертиза" о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы подлежит отклонению, кассационная жалоба - возвращению заявителю.

В связи с возвратом кассационной жалобы заявителю ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Экспертиза" о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины за подачу кассационной жалобы подлежит оставлению без рассмотрения.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Экспертиза" о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Челябинской области от 18.03.2015 по делу N А76-15141/2014 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2015 по тому же делу отказать.

2. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Экспертиза" возвратить заявителю.

3. Ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Экспертиза" о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины за подачу кассационной жалобы оставить без рассмотрения.

4. Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

А.В. Кангин