Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 28 октября 2015 г. N Ф09-7240/15 по делу N А47-220/2015

Екатеринбург

28 октября 2015 г.

Дело N А47-220/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 27 октября 2015 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 октября 2015 г.

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Громовой Л.В.

судей Сидоровой А.В., Черемных Л.Н.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Журавлевой У.В., рассмотрел в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Самарской области кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Оренбургская теплоэнергетическая компания "Коммунэнерго" (далее - общество "ОТК "Коммунэнерго") на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 07.05.2015 по делу N А47-220/2015 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2015 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании посредством использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Самарской области приняла участие представитель общества "ОТК "Коммунэнерго" - Шачинова Т.В. (доверенность от 17.04.2015). Полномочия указанного лица проверены Арбитражным судом Самарской области.

Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации "Абдулинский" (далее - МОМВД России "Абдулинский") обратился в Арбитражный суд Оренбургской области с иском к обществу "ОТК "Коммунэнерго" о взыскании 1 018 403 руб. 56 коп. неосновательного обогащения, составляющего неосвоенный аванс, перечисленный по государственному контракту от 19.12.2012 N 8.

Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 07.05.2015 (судья Сукачева Н.Ф.) исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2015 (судьи Мальцева Т.В., Деева Г.А., Фотина О.Б.) указанное решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе общество "ОТК "Коммунэнерго" просит указанные судебные акты отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований в полном объеме. Кассатор считает, что судами неправильно определена правовая природа договора от 19.12.2012, указывает, что данный договор является смешанным, полагает, что часть предусмотренных им работ (проектные и изыскательские) выполнена и подлежит оплате, несмотря на то, что технологическое подключение объекта не осуществлено. По мнению заявителя жалобы, правоотношения между сторонами возникли до заключения договора, что подтверждается представленным в материалы дела актом выполненных работ, счетом-фактурой от 17.12.2012 N 00000631 и платежным поручением от 24.12.2012 N 3876857. Ссылаясь на подписанный сторонами акт выполненных работ от 17.12.2012 N 00000565, кассатор указывает на отсутствие на его стороне неосновательного обогащения.

В отзыве на кассационную жалобу МОМВД России "Абдулинский" просит оставить оспариваемые судебные акты без изменения.

Проверив законность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

Как следует из материалов дела и установлено судами при рассмотрении спора, между МОМВД России "Абдулинский" (заявитель) и обществом "ОТК "Коммунэнерго" (исполнитель) заключен государственный контракт от 19.12.2012 N 8 (далее - контракт), по условиям которого исполнитель обязался выполнить мероприятия по технологическому присоединению энергопринимающих устройств (энергетических установок) заявителя к тепловым сетям и сетям ГВС исполнителя, а заявитель обязался оплатить их. Контрактом предусмотрено, что исполнитель подает тепловую энергию и ГВС в тепловой пункт объекта "Административное здание с ИВС МОМВД России "Абдулинский" по адресу: ул. Третьякова, 47 в г. Абдулино Оренбургской области, определена присоединяемая тепловая нагрузка объекта в точке подключения: 0,529553 (Гкал/час), в том числе по видам потребления: отопление - 0,232956 (Гкал/час), вентиляция - 0,196805 (Гкал/час), горячее водоснабжение - 0,099792 (Гкал/час), установлена дата подключения объекта - 4 квартал 2014 г.

Плата за подключение определяется на основании укрупненного сметного расчета по технологическому присоединению энергопринимающих устройств (энергетических установок) утвержденного Администрацией Муниципального образования Абдулинского района (п. 2.1 контракта).

В п. 2.2 контракта его общая сумма определена в размере 10 000 000 руб. (в том числе НДС). В п. 2.3 контракта предусмотрен порядок оплаты работ: путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя, в том числе авансовый платеж в размере 1 018 403 руб. 56 коп. и окончательный расчет, который должен быть произведен в течение 15 банковских дней с момента подписания акта приемки выполненных работ.

Пунктом 7.1 контракта предусмотрено, что он вступает в силу с момента подписания и действует до 31.12.2014, а в части обязательств, не исполненных к моменту окончания срока действия - до полного их исполнения сторонами.

Во исполнение условий контракта МОМВД России "Абдулинский" перечислил обществу "ОТК "Коммунэнерго" аванс в сумме 1 018 403 руб. 56 коп., что подтверждается платежным поручением от 24.12.2012 N 3876857 и выпиской из лицевого счета за 24.12.2012.

Между тем в установленный контрактом срок согласованные сторонами работы обществом "ОТК "Коммунэнерго" выполнены не были, технологическое присоединение указанного в контракте объекта не осуществлено.

МОМВД России "Абдулинский" неоднократно направляло в адрес общества "ОТК "Коммунэнерго" письма о расторжении государственного контракта от 19.12.2012 N 8 и возврате суммы перечисленного аванса (письма от 08.10.2014 N 20082, от 28.11.2014 N 25755).

Общество "ОТК "Коммунэнерго" письмами от 12.02.2014 N 6 и от 17.12.2014 N 62 сообщило МОМВД России "Абдулинский" об отсутствии намерений возвращать полученный по контракту аванс в связи с его освоением, в обоснование чего ссылалось на акт выполненных работ от 17.12.2012 N 00000565.

МОМВД России "Абдулинский", указывая на отсутствие фактического подключения объекта к тепловым сетям и сетям ГВС общества "ОТК "Коммунэнерго" в срок, установленный контрактом от 19.12.2012 N 8, а также на заявленный им как заказчиком отказ от контракта и прекращение обязательственных отношений, обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым иском о возврате неосвоенного авансового платежа в сумме 1 018 403 руб. 56 коп.

Удовлетворяя исковые требования, суды первой и апелляционной инстанций исходили из доказанности перечисления МОМВД России "Абдулинский" авансового платежа в рамках контракта от 19.12.2012 N 8 и одностороннего отказа последнего от данного контракта, в связи с чем пришли к выводу о возникновении на стороне последнего неосновательного обогащения за счет МОМВД России "Абдулинский".

Выводы судов являются правильными, соответствуют представленным в материалы дела доказательствам и нормам действующего законодательства.

Положениями п. 3 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Согласно п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Проанализировав условия представленного в материалы дела контракта от 19.12.2012 N 8, суды в соответствии с требованиями п. 1, 3 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая правовую позицию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенную в постановлении Президиума от 10.07.2012 N 2551/12, правомерно квалифицировали его как договор на технологическое присоединение, в связи с чем обоснованно определили в качестве регулирующих спорные правоотношения нормы Правил подключения к системам теплоснабжения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 16.04.2012 N 307 "О порядке подключения к системам теплоснабжения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации".

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, в том числе государственный контракт от 19.12.2012 N 8, платежное поручение от 24.12.2012 N 3876857, выписку из лицевого счета за 24.12.2012, переписку сторон, суды обоснованно установили, что обществом "ОТК "Коммунэнерго", получившим денежные средства от общества МОМВД России "Абдулинский" в период действия указанного контракта, встречное удовлетворение на сумму предоплаты не предоставлено, технологическое присоединение объекта, с целью которого заключен контракт, не произведено и обязанность его произвести отпала ввиду отказа заказчика от договора, в связи с чем пришли к верным выводам о том, что сумма авансового платежа в размере 1 018 403 руб. 56 коп. подлежит взысканию с общества "ОТК "Коммунэнерго" на основании ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку при ином подходе на стороне последнего имело бы место неосновательное обогащение.

При этом суды указали на отсутствие в материалах дела доказательств, подтверждающих факт выполнения обществом "ОТК "Коммунэнерго" обязательств по договору и передачи результата работ МОМВД России "Абдулинский" (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Представленный в материалы дела акт от 17.12.2012 N 00000565 не принят судами в качестве такого доказательства, поскольку дата его составления предшествует дате заключения спорного контракта. Кроме того, названный акт не содержит информации о передаче проектной документации истцу. Иные доказательства, подтверждающие данные обстоятельства (накладные, акты с перечнем переданной документации), ответчиком в материалы дела не представлены.

Изложенные в кассационной жалобе доводы общества "ОТК "Коммунэнерго" не могут быть положены в основу отмены оспариваемых судебных актов, поскольку заявлены без учета норм ч. 2 ст. 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исключивших из полномочий суда кассационной инстанции установление обстоятельств, которые не были установлены в решении или постановлении либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешение вопросов достоверности или недостоверности доказательств, преимущества одних доказательств перед другими, а также переоценку доказательств, которым уже была дана оценка судами (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.03.2013 N 13031/12).

Нарушений норм материального либо процессуального права, являющихся в соответствии со ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловными основаниями для отмены судебного акта, судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Оренбургской области от 07.05.2015 по делу N А47-220/2015 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2015 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Оренбургская теплоэнергетическая компания "Коммунэнерго" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Л.В. Громова

Судьи

А.В. Сидорова Л.Н. Черемных