Определение Арбитражного суда Уральского округа от 28 октября 2015 г. N Ф09-8743/15 по делу N А50-23823/2014

Екатеринбург

28 октября 2015 г.

Дело N А50-23823/2014

Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Василенко С.Н., рассмотрев материалы кассационной жалобы Федеральной антимонопольной службы на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2015 по делу N А50-23823/2014 Арбитражного суда Пермского края по заявлению ФКП "Пермский пороховой завод" к Федеральной антимонопольной службе о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

С кассационной жалобой на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2015 по делу N А50-23823/2014 Арбитражного суда Пермского края Федеральная антимонопольная служба обратилась 16.10.2015, то есть по истечении срока, предусмотренного ч. 1 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

К кассационной жалобе Федеральной антимонопольной службы приложено ходатайство о восстановлении срока подачи кассационной жалобы, не подписанное представителем службы, в связи с чем суд кассационной инстанции не может признать это ходатайство поданным надлежащим образом.

Поскольку кассационная жалоба подана по истечении двухмесячного срока подачи кассационной жалобы и фактически не содержит ходатайства о его восстановлении, кассационная жалоба подлежит возврату.

При этом суд кассационной инстанции полагает необходимым указать заявителю кассационной жалобы на то, что согласно ч. 2 ст. 176, ч. 1 ст. 259 и ч. 1 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок на подачу кассационной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления арбитражным судом судебного акта в полном объеме (п. 30 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках").

Таким образом, на основании п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь ст. 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу Федеральной антимонопольной службы возвратить заявителю.

2. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

С.Н. Василенко