Определение Арбитражного суда Уральского округа от 2 ноября 2015 г. N Ф09-7914/15 по делу N А34-7191/2014

Екатеринбург

02 ноября 2015 г.

Дело N А34-7191/2014

Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Лимонова И. В. (действующего на основании ч. 5 ст. 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Вербенко Т.Л.), рассмотрев материалы кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Технологическая компания "Сибэкс" на решение Арбитражного суда Курганской области от 03.04.2015 по делу N А34-7191/2014 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2015 по тому же делу по иску закрытого акционерного общества "Нижневартовская ГРЭС" к обществу с ограниченной ответственностью "Технологическая компания "Сибэкс" о взыскании 696 439 руб. 11 коп,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Уральского округа от 28.09.2015 кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Технологическая компания "Сибэкс" оставлена без движения на срок до 28.10.2015 поскольку в нарушение п. 2, 3 ч. 4 ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе заявителя не приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, а также документ, подтверждающий уплату государственной пошлины или право на получение льготы по ее уплате, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины.

Копия указанного определения суда кассационной инстанции направлена заявителю 29.09.2015 заказным письмом по адресам: Курганская область, Белозерский район, с. Боровлянка, ул. Советская 2; ХМАО, г. Сургут, ул. Сосновая, д. 3.

В соответствии с информацией, размещенной на сайте Верховного Суда Российской Федерации, указанное определение опубликовано 29.09.2015 14:48:19 МСК.

Согласно сведениям с сайта федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" www.russianpost.ru копия определения суда кассационной инстанции об оставлении кассационной жалобы без движения, направленная по адресу: ХМАО, г. Сургут, ул. Сосновая, д. 3, вручена адресату 06.10.2015; копия определения суда кассационной инстанции об оставлении кассационной жалобы без движения, направленная по адресу: Курганская область, Белозерский район, с. Боровлянка, ул. Советская 2, не была вручена по причине выбытия адресата.

Между тем к установленному сроку требуемые документы в Арбитражный суд Уральского округа не представлены, то есть не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Принимая во внимание, что обществу с ограниченной ответственностью "Технологическая компания "Сибэкс" было известно о принятии определения об оставлении кассационной жалобы без движения, а обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, заявителем не устранены, кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Технологическая компания "Сибэкс" на основании п. 4 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возврату.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Технологическая компания "Сибэкс" возвратить заявителю.

2. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

3. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Судья

И.В. Лимонов