Определение Арбитражного суда Уральского округа от 6 ноября 2015 г. N Ф09-9456/15 по делу N А50-9616/2015

Екатеринбург

06 ноября 2015 г.

Дело N А50-9616/2015

Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Купреенкова В. А. (действующего на основании ч. 5 ст. 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Платоновой Е.А.), рассмотрев материалы кассационной жалобы Автономной некоммерческой организации "Союз здоровья и спорта" на решение Арбитражного суда Пермского края от 16.06.2015 по делу N А50-9616/2015 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2015 по тому же делу по заявлению Департамента имущественных отношений администрации города Перми к Автономной некоммерческой организации "Союз здоровья и спорта"

о взыскании денежных средств, изъятии помещения,

УСТАНОВИЛ:

Автономная некоммерческая организация "Союз здоровья и спорта" обратилась в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Пермского края от 16.06.2015 по делу N А50-9616/2015 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2015 по тому же делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный ее рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение.

Обязательность подачи кассационной жалобы через суд, принявший решение, обусловлена необходимостью направления в суд кассационной инстанции жалобы вместе с материалами дела, которые необходимы суду кассационной инстанции в целях выполнения требований, предусмотренных ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку кассационная жалоба на решение Арбитражного суда Пермского края от 16.06.2015 по делу N А50-9616/2015 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2015 по тому же делу подана Автономной некоммерческой организацией "Союз здоровья и спорта" непосредственно в суд кассационной инстанции, минуя суд, принявший обжалуемое решение, кассационную жалобу следует возвратить заявителю.

Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возврата.

С учетом изложенного применительно к ст. 184, 185, 275, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу Автономной некоммерческой организации "Союз здоровья и спорта" возвратить заявителю.

2. Возвратить Автономной некоммерческой организации "Союз здоровья и спорта" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3000 руб., перечисленную по чек - ордеру от 30.10.2015.

3. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

4. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Судья

В.А. Купреенков