Определение Арбитражного суда Уральского округа от 6 ноября 2015 г. N Ф09-4513/15 по делу N А60-42077/2010

Екатеринбург

06 ноября 2015 г.

Дело N А60-42077/2010

Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Рогожиной О.В., рассмотрев материалы кассационной жалобы Лотовой Ольги Николаевны по делу N А60-42077/2010 Арбитражного суда Свердловской области о признании закрытого акционерного общества "Производственно-коммерческая фирма "Кама" (далее - должник) несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Уральского округа 29.09.2015 поступила кассационная жалоба Лотовой О.Н.

Определением Арбитражного суда Уральского округа от 06.10.2015 указанная жалоба была оставлена без движения, заявителю предложено в срок до 30.10.2015 представить в суд кассационной инстанции надлежащим образом оформленную кассационную жалобу с указанием, какие судебные акты им обжалуются и по каким основаниям, а также представить документы, подтверждающие направление или вручение копии кассационной жалобы лицам, участвующим в деле.

Копия определения об оставлении кассационной жалобы без движения направлена Лотовой О.Н. 07.10.2015 по указанному ею адресу: г. Екатеринбург, ул. Луначарского, 137, кв. 30.

Согласно информации, размещенной на официальном сайте Почты России в разделе "Отслеживание почтовых отправлений", заказное письмо, содержащее копию указанного судебного акта, (почтовый идентификатор 62099490395109) вручено отправителю 23.10.2015.

Как усматривается из материалов кассационного производства, информация об оставлении кассационной жалобы без движения была размещена Арбитражным судом Уральского округа на официальном сайте арбитражных судов в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (дата публикации 07.10.2015 11:56:49 МСК). Документы, подтверждающие размещение указанных сведений, приобщены к материалам дела.

Таким образом, определение суда кассационной инстанции об оставлении кассационной жалобы без движения было направлено по указанному заявителем адресу и своевременно размещено на официальном сайте Арбитражного суда Уральского округа в открытом доступе.

Вместе с тем, обстоятельство, явившееся основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в установленный судом срок не устранены, в связи с чем кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу Лотовой О.Н. возвратить заявителю.

2. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

3. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Судья

О.В. Рогожина