Определение Арбитражного суда Уральского округа от 11 ноября 2015 г. N Ф09-8088/15 по делу N А60-1704/2015

Екатеринбург

11 ноября 2015 г.

Дело N А60-1704/2015

Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Новиковой О. Н., рассмотрев материалы кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Трансбалтстрой" (далее - общество "Трансбалтстрой") на решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.04.2015 по делу N А60-1704/2015 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2015 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Ремстройгаз" к обществу "Трансбалтстрой" о взыскании 10 940 992 руб. 20 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Уральского округа от 06.10.2015 кассационная жалоба общества "Трансбалтстрой" оставлена без движения до 06.11.2015 в связи с тем, что в нарушение п. 2, 3 ч. 4 ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера, а также доказательства направления или вручения копии кассационной жалобы в адрес общества с ограниченной ответственностью "Ремстройгаз".

Названное определение направлено обществу "Трансбалтстрой" по указанному в кассационной жалобе адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Уральская, 17, корп. 1, лит. Д, офис 1-Н 5-Н.

Согласно информации, размещенной на сайте ФГУП "Почта России" в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", определение (почтовый идентификатор 62099490392979 получено адресатом 21.10.2015.

Текст определения от 06.10.2015 размещен на официальном сайте Арбитражного суда Уральского округа в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в системе "Банк решений арбитражных судов" 07.10.2015.

В установленный в указанном определении срок документы, отсутствие которых послужило основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в суд не поступили.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что информации о наличии объективных препятствий для устранения в установленный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, у суда кассационной инстанции не имеется, ходатайство о продлении срока оставления кассационной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий от заявителя не поступало (п. 39 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках"), суд кассационной инстанции полагает, что кассационная жалоба, поданная обществом "Трансбалтстрой" подлежит возвращению на основании п. 4 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу на решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.04.2015 по делу N А60-1704/2015 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2015 по тому же делу, поданную обществом "Трансбалтстрой" возвратить.

2. Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

О.Н. Новикова