Определение Арбитражного суда Уральского округа от 10 ноября 2015 г. N Ф09-7806/15 по делу N А07-25081/2014

Екатеринбург

10 ноября 2015 г.

Дело N А07-25081/2014

Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Сулейменовой Т.В., рассмотрев материалы кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "СибМет" на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 16.04.2015 по делу N А07-25081/2014 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2015 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Башнефть-Полюс" к обществу с ограниченной ответственностью "СибМет" о взыскании штрафной неустойки за несвоевременную поставку товара по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "СибМет" обратилось в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 16.04.2015 по делу N А07-25081/2014 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2015 по тому же делу.

Определением Арбитражного суда Уральского округа от 23.09.2015 кассационная жалоба оставлена без движения на основании ст. 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявителю жалобы предложено в срок до 19.10.2015 исправить указанные недостатки.

С учетом того, что в материалах дела отсутствовали сведения о направлении копии названного определения об оставлении кассационной жалобы без движения по юридическому адресу общества с ограниченной ответственностью "СибМет" (644105, г. Омск, ул. 22 Партсъезда, 97), определением Арбитражного суда Уральского округа от 26.10.2015 заявителю продлен срок для предоставления документов, устраняющих обстоятельства, послужившие основанием для оставления его кассационной жалобы без движения, до 09.11.2015.

От общества с ограниченной ответственностью "СибМет" 06.11.2015 в Арбитражный суд Уральского округа поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы, в котором заявитель указал на выплату им истцу суммы задолженности, являющейся предметом настоящего спора.

Названное ходатайство подписано директором общества с ограниченной ответственностью "СибМет" Черновым Анатолием Николаевичем (выписка из Единого государственного реестра юридических лиц от 25.05.2015).

В силу положений п. 3 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии кассационной жалобы к производству арбитражного суда кассационной инстанции от лица, подавшего кассационную жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

При таких обстоятельствах, суд кассационной инстанции полагает, что кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "СибМет" на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 16.04.2015 по делу N А07-25081/2014 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2015 по тому же делу подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СибМет" на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 16.04.2015 по делу N А07-25081/2014 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2015 по тому же делу возвратить заявителю.

2. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

3. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Судья

Т.В. Сулейменова