Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 18 января 2010 г. N Ф09-312/10 по делу N А76-7026/2008

г. Екатеринбург

18 января 2010 г.

N А76-7026/2008-52-75

Судья Федерального арбитражного суда Уральского округа Крюков А.Н., рассмотрел кассационную жалобу арбитражного управляющего Белугина Алексея Петровича на определение Арбитражного суда Челябинской области от 16.11.2009 по делу N А76-7026/2008-52-75 о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Спецресурс" (далее - общество "Спецресурс").

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 11.12.2008 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Взрывпром" введено внешнее управление сроком на 18 месяцев, временным управляющим утвержден Белугин Алексей Петрович.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 16.11.2009 по делу N А76-7026/2008-52-75 Белугин А.П. от исполнения обязанностей внешнего управляющего общества с ограниченной ответственностью "Взрывпром" отстранен.

Не согласившись с указанным определением, Белугин А.П. обжаловал его в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в порядке кассационного производства.

Порядок обжалования определений установлен ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из положений указанной нормы, кассационная жалоба на определение суда первой инстанции, подлежащее обжалованию отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, может быть подана после рассмотрения апелляционной жалобы на данное определение.

Таким образом, если законом не установлена возможность кассационного обжалования соответствующего определения без рассмотрения жалобы на него в порядке апелляционного производства, то при отсутствии постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, принятого по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, кассационная жалоба на указанное определение рассмотрению не подлежит.

Нормами Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" возможность кассационного обжалования определений об отстранении внешнего управляющего, минуя их обжалование в арбитражный суд апелляционной инстанции, не установлена.

Поскольку определение Арбитражного суда Челябинской области от 16.11.2009 по делу N А76-7026/2008-52-75 в порядке апелляционного производства не обжаловалось, кассационная жалоба арбитражного управляющего Белугина Алексея Петровича на указанное определение подлежит возвращению применительно к п. 1 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации как поданная на судебный акт, который не обжалуется в порядке кассационного производства.

При этом заявителю разъясняется, что в случае пропуска срока на подачу апелляционной жалобы при наличии уважительных причин он вправе обратиться с ходатайством о восстановлении пропущенного срока в порядке ч. 2 ст. 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу арбитражного управляющего Белугина Алексея Петровича на определение Арбитражного суда Челябинской области от 16.11.2009 по делу N А76-7026/2008-52-75 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Уральского округа.

Судья

А.Н. Крюков