Определение Арбитражного суда Уральского округа от 13 ноября 2015 г. N Ф09-13008/12 по делу N А76-14921/2011

Екатеринбург

13 ноября 2015 г.

Дело N А76-14921/2011

Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Шавейниковой О.Э., рассмотрев материалы кассационной жалобы Комитета по управлению имуществом и земельным отношениям г. Челябинска на определение Арбитражного суда Челябинской области от 27.03.2015 по делу N А76-14921/2011 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2015 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Автотехника" о привлечении муниципального образования г. Челябинск в лице Комитета по управлению имуществом и земельным отношениям г. Челябинска к субсидиарной ответственности по обязательствам муниципального унитарного предприятия "Челябинскавтотранс",

УСТАНОВИЛ:

Кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Одновременно с кассационной жалобой от Комитета по управлению имуществом и земельным отношениям г. Челябинска поступило ходатайство о приостановлении исполнения определения от 27.03.2015 и постановления от 09.10.2015 по делу N А76-14921/2011.

Согласно ч. 1 ст. 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное ч. 2 данной статьи.

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в п. 2 постановления от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" разъяснил, что поскольку Кодексом не предусматривается подача в электронном виде, в частности, ходатайства о приостановлении исполнения судебных актов (ст. 283, 298), то такое ходатайство может быть подано в суд только на бумажном носителе.

В связи с тем, что ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов подано Комитетом по управлению имуществом и земельным отношениям г. Челябинска в электронном виде, суд оставляет его без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 278, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Принять кассационную жалобу Комитета по управлению имуществом и земельным отношениям г. Челябинска к производству Арбитражного суда Уральского округа.

2. Судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы назначить на 22 декабря 2015 11:00 в помещении суда по адресу: г. Екатеринбург, просп. Ленина, д. 32/27, этаж 3, Зал 1.

3. Ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов оставить без рассмотрения.

4. Отзыв на кассационную жалобу и иные документы по делу могут быть представлены в Арбитражный суд Уральского округа посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда по веб-адресу http://fasuo.arbitr.ru в разделе "Электронный страж". Сервис подачи документов в электронном виде также доступен по веб-адресу http://my.arbitr.ru.

5. Адрес для корреспонденции: 620075, г. Екатеринбург, просп. Ленина, д. 32/27. При переписке просьба ссылаться на номер дела.

Телефон специалистов гражданской коллегии (343) 359 84 03/ 371 64 38 / административной коллегии (343) 359 84 34/371 45 86.

Телефон справочной службы суда: (343) 359-86-41.

6. Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте суда по веб-адресу http://fasuo.arbitr.ru.

Судья

О.Э. Шавейникова