Определение Арбитражного суда Уральского округа от 12 ноября 2015 г. N Ф09-7947/15 по делу N А60-3661/2014

Екатеринбург

12 ноября 2015 г.

Дело N А60-3661/2014

Резолютивная часть определения объявлена 10 ноября 2015 г.

Определение изготовлено в полном объеме 12 ноября 2015 г.

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Смирнова А.Ю.,

судей Лазарева С. В., Столярова А. А.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Синтур-ТК" (далее - общество "Синтур-ТК") на решение Арбитражного суда Свердловской области от 07.04.2014 по делу N А60-3661/2014 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2015 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании приняли участие представители:

открытого акционерного общества "Российские железные дороги" (далее - общество "Российские железные дороги") - Лагунова А.Г. (доверенность от 21.10.2015 N 85/15-НЮ);

общества "Синтур-ТК" - Рычков И.В. (доверенность от 14.10.2014).

Общество "Российские железные дороги" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу "Синтур-ТК" о взыскании 30 944 руб. 56 коп. долга и 80 104 руб. 09 коп. неустойки по договору субаренды земельного участка (части земельного участка) от 11.11.2008 N НОДЮ-2026/08.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением от 07.04.2015 (судья Италмасова Е.Г.) исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2015 (судья Семенов В.В.) решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе общество "Синтур-ТК" просит указанные судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм ст. 268, ст. 262, ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и несоответствие выводов судов, фактическим обстоятельствам дела. В частности, заявитель не согласен с выводом суда апелляционной инстанции о недоказанности обществом "Синтур-ТК" отсутствия задолженности перед обществом "Российские железные дороги", поскольку соглашение от 13.12.2013 и акт сверки взаимных расчетов от 31.12.2013, подписанные сторонами, свидетельствуют об отсутствии взаимных претензий по расчетам. Как указывает заявитель, арбитражный суд апелляционной инстанции обязан был принять данные обстоятельства в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания.

Изучив доводы заявителя кассационной жалобы, суд кассационной инстанции пришёл к следующим выводам.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела по исковым заявлениям о взыскании денежных средств, если цена иска не превышает для юридических лиц триста тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей сто тысяч рублей, подлежат рассмотрению в порядке упрощённого производства.

Порядок рассмотрения дел в порядке упрощенного производства регламентирован гл. 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 3 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия, в арбитражный суд апелляционной инстанции. Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, суд кассационной инстанции проверяет наличие безусловных оснований к отмене судебных актов, принятых по результатам рассмотрения исковых требований в порядке упрощенного производства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 N 62 "О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства", решение суда, принятое по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, может быть обжаловано в суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным ч. 4 ст. 288 Кодекса и лишь в случае, если такое решение являлось предметом рассмотрения апелляционного суда, либо если суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении срока подачи апелляционной жалобы.

В ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации содержится перечень безусловных оснований для отмены решения, постановления арбитражного суда, а именно: рассмотрение дела арбитражным судом в незаконном составе; рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания; нарушение правил о языке при рассмотрении дела; принятие судом решения, постановления о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле; неподписание решения, постановления судьей или одним из судей либо подписание решения, постановления не теми судьями, которые указаны в решении, постановлении; отсутствие в деле протокола судебного заседания или подписание его не теми лицами, которые указаны в ст. 155 данного Кодекса; нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения, постановления.

Кассационная жалоба общества Синтур-ТК не содержит обоснования нарушений, являющихся безусловными основаниями для отмены обжалуемого судебного акта. Доводов со ссылкой на нормы ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представителем заявителя в ходе процесса по рассмотрению кассационной жалобы также не заявлено.

Таким образом, доводы общества Синтур-ТК не могут быть рассмотрены судом кассационной инстанции в силу пределов полномочий, ограниченных указанной нормой процессуального права.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае подачи кассационной жалобы на судебные акты, которые в соответствии с данным Кодексом не обжалуются в порядке кассационного производства, кассационная жалоба возвращается заявителю. Если указанное обстоятельство будет установлено после принятия кассационной жалобы к производству, то производство по кассационной жалобе прекращается применительно к п. 1 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного производство по кассационной жалобе общества "Синтур-ТК" подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 184, 185, ч. 3 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

прекратить производство по кассационной жалобе ООО "Синтур-ТК" на решение Арбитражного суда Свердловской области от 07.04.2014 по делу N А60-3661/2014 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2015 по тому же делу.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Председательствующий

А.Ю.Смирнов

Судьи

С.В.Лазарев А.А.Столяров