Определение Арбитражного суда Уральского округа от 19 ноября 2015 г. N Ф09-9840/15 по делу N А60-54358/2014

Екатеринбург

19 ноября 2015 г.

Дело N А60-54358/2014

Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Плетневой В.В., рассмотрев материалы кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Дельта-Центр" (ИНН: 6661045570, ОГРН: 1026605246887; далее - общество "Дельта-Центр", ответчик) на определение Арбитражного суда Свердловской области от 07.07.2015 по делу N А60-54358/2014 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2015 по тому же делу по заявлению Чупракова Сергея Ивановича, Шувалова Вячеслава Юрьевича о присуждении денежных средств за неисполнение судебного акта по делу N А60-54358/2014 по иску Чупракова Сергея Ивановича, Шувалова Вячеслава Юрьевича к обществу "Дельта-Центр" об истребовании копий документов,

УСТАНОВИЛ:

Чупраков С.В., Шувалов В.Ю. обратились в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о присуждении денежных средств за неисполнение судебного акта по делу N А60-54358/2014.

Определением суда от 07.07.2015 заявление С.В., Шувалов В.Ю. удовлетворено частично. С общества "Дельта-Центр" в пользу Чупракова С.В. взыскана компенсация за неисполнение решения от 19.03.2015 Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-54358/2014 за период с 03.04.2015 до момента исполнения судебного акта в размере 2 099 руб. 44 коп. за каждый день неисполнения указанного решения суда. Также с ответчика взыскана компенсация за неисполнение указанного решения за период с 03.04.2015 до момента исполнения судебного акта в размере 2 164 руб. 11 коп. за каждый день неисполнения указанного решения суда в пользу Шувалова В.Ю.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2015 определение суда первой инстанции от 07.07.2015 оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Не согласившись с определением суда первой инстанции и постановлением апелляционного суда общество "Дельта-Центр" обратилось с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Свердловской области от 07.07.2015 по делу N А60-54358/2014 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2015 по тому же делу.

В соответствии с ч. 5 ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Таким образом, месячный срок на обращение в арбитражный суд с кассационной жалобой на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2015, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение суда первой инстанции, заканчивается с учетом норм ч. 2 ст. 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 08.10.2015.

Кассационная жалоба направлена обществом "Дельта-Центр" в Арбитражный суд Свердловской области 07.11.2015, о чем свидетельствует штемпель почтового органа на конверте.

Соответственно, кассационная жалоба направлена Фондом в арбитражный суд с нарушением срока, установленного ч. 5 ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 2 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Однако ходатайство о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы обществом "Дельта-Центр" в порядке ст. 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не заявлено.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Поскольку кассационная жалоба подана по истечении месячного срока подачи кассационной жалобы и не содержит ходатайство о его восстановлении, кассационная жалоба подлежит возврату.

Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения (ч. 4 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь ст. 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу общества "Дельта-Центр" возвратить заявителю.

2. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

3. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Судья

В.В. Плетнева