Определение Арбитражного суда Уральского округа от 13 ноября 2015 г. N Ф09-9753/15 по делу N А60-27547/2015

Екатеринбург

13 ноября 2015 г.

Дело N А60-27547/2015

Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Татариновой И. А., рассмотрев материалы кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Успех" на решение Арбитражного суда Свердловской области от 06.08.2015 по делу N А60-27547/2015 по исковому заявлению Администрации города Екатеринбурга о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Успех" задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Администрация города Екатеринбурга обратилась в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Успех" о взыскании задолженности за фактическое пользование земельным участком площадью 2742 кв.м. с кадастровым номером 66:41:0404008:10, расположенным по адресу: г. Екатеринбург, Академика Постовского, д. 10-а, литер А, А1 за период с февраля 2012 г. по май 2015 г. в сумме 10 195 038 руб. 76 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.04.2015 по 22.05.2015 в сумме 95 625 руб. 83 коп.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 06.08.2015 исковые требования Администрации города Екатеринбурга удовлетворены.

Не согласившись с указанным судебным актом, общество с ограниченной ответственностью "Успех" обратилось в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой.

Согласно ч. 2 ст. 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

В силу ч. 1 ст. 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено настоящим Кодексом, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции.

При рассмотрении кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Успех" на решение Арбитражного суда Свердловской области от 06.08.2015 по делу N А60-27547/2015 судом кассационной инстанции установлено, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах, учитывая, что обществом с ограниченной ответственностью "Успех" не соблюдена предусмотренная Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации процедура последовательного обжалования судебного акта, принятого судом первой инстанции, рассматриваемую кассационную жалобу следует возвратить заявителю на основании п. 5 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Государственная пошлина в сумме 3000 руб., уплаченная по платежному поручению от 05.11.2015 N 141, подлежит возврату заявителю из федерального бюджета на основании подп. 2 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2 Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ч. 6 ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Успех" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3000 руб., уплаченную по платежному поручению от 05.11.2015 N 141.

Приложение:

Кассационная жалоба на 2-х листах и приложенные документы на 6-ти листах.

Судья

И.А.Татаринова