Определение Арбитражного суда Уральского округа от 19 ноября 2015 г. N Ф09-1971/14 по делу N А76-11453/2013

Екатеринбург

19 ноября 2015 г.

Дело N А76-11453/2013

Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Новиковой О.Н., рассмотрев материалы кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Коллекторское агентство "Эксперт" (далее - общество "Коллекторское агентство "Эксперт") на определение о возвращении апелляционной жалобы Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2015 по делу N А76-11453/2013 Арбитражного суда Челябинской области об отказе во включении в реестр требований кредиторов должника,

УСТАНОВИЛ:

общество "Коллекторское агентство "Эксперт" обратилось в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на определение о возвращении апелляционной жалобы Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2015 по делу N А76-11453/2013 Арбитражного суда Челябинской области об отказе во включении в реестр требований кредиторов должника.

Определением Арбитражного суда Уральского округа от 30.09.2015 кассационная жалоба общества оставлена без движения в связи с тем, что заявителем в нарушение п. 3 ч. 4 ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копии кассационной жалобы и приложенных к ней документов конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью "ЭК Отель-сервис" Каяткину С.Б., обществу с ограниченной ответственностью "ТТС74", Федорову Д.С.

Определением суда от 30.10.2015 продлен срок оставления кассационной жалобы без движения до 16.11.2015.

Названное определение направлено обществу "Коллекторское агентство "Эксперт" по юридическому адресу: 454106, г. Челябинск, ул. Островского, д. 30, офис 506.

Согласно информации, размещенной на сайте ФГУП "Почта России" в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", определение (почтовый индентификатор 62099490479632) получено адресатом 07.11.2015.

Текст определения от 30.10.2015 размещен на официальном сайте Арбитражного суда Уральского округа в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в системе "Банк решений арбитражных судов" 31.10.2015.

В установленный в указанном определении срок документы, отсутствие которых послужило основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в суд не поступили.

Согласно абз. 2 ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что информации о наличии объективных препятствий для устранения в установленный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, у суда кассационной инстанции не имеется, ходатайство о продлении срока оставления кассационной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий от заявителя не поступало (п. 39 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках"), суд кассационной инстанции полагает, что кассационная жалоба, поданная от имени общества "Коллекторское агентство "Эксперт" подлежит возвращению на основании п. 4 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу общества "Коллекторское агентство "Эксперт" возвратить заявителю.

2. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

О.Н. Новикова