Определение Арбитражного суда Уральского округа от 16 ноября 2015 г. N Ф09-9776/14 по делу N А50-8773/2014

Екатеринбург

16 ноября 2015 г.

Дело N А50-8773/2014

Судья Черемных Л. Н. (действующая на основании ч. 5 ст. 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Сидоровой А.В.), рассмотрев материалы кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Золотая магистраль" на определение Арбитражного суда Пермского края от 30.09.2015 по делу N А50-8773/2014 об отказе в наложении штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Золотая магистраль" обратилось в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Пермского края от 30.09.2015 по делу N А50-8773/2014 об отказе в наложении штрафа.

Согласно ч. 1 ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с названным Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Порядок рассмотрения вопроса о наложении судебного штрафа установлен в ст. 120 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно части 4 которой по результатам рассмотрения данного вопроса арбитражный суд выносит определение.

В соответствии с ч. 6 ст. 120 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда о наложении судебного штрафа может быть обжаловано в десятидневный срок со дня получения лицом, на которое наложен судебный штраф, копии определения.

При этом обжалование определения об отказе в удовлетворении заявления о наложении судебного штрафа статьей 120 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрено.

Кроме того, определение об отказе в наложении судебного штрафа не относится к категории судебных актов, препятствующих дальнейшему движению дела.

Суд принимает во внимание правовую позицию, изложенную в п. 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", согласно которой при решении вопроса о том, подлежит ли определение суда первой инстанции обжалованию отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, как это предусмотрено ч. 1 ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, следует иметь в виду, что в отношении определений об отказе в наложении судебного штрафа могут быть заявлены возражения только при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если установит, что она подана на судебный акт, который в соответствии с названным Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Золотая магистраль" на определение Арбитражного суда Пермского края от 30.09.2015 по делу N А50-8773/2014 об отказе в наложении штрафа подлежит возвращению на основании п. 1 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание, что жалоба на определение Арбитражного суда Пермского края от 30.09.2015 по делу N А50-8773/2014 об отказе в наложении штрафа по настоящему подана на одном бумажном носителе с жалобой на определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда о возвращении апелляционной жалобы от 20.10.2015, текст кассационной жалобы остается в суде кассационной инстанции для решения вопроса о принятии к производству кассационной жалобы на вышеуказанное определение от 20.10.2215.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Золотая магистраль" на определение Арбитражного суда Пермского края от 30.09.2015 по делу N А50-8773/2014 об отказе в наложении штрафа возвратить заявителю.

2. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Л.Н.Черемных