Определение Арбитражного суда Уральского округа от 16 ноября 2015 г. N Ф09-7680/15 по делу N А60-11987/2015

Екатеринбург

16 ноября 2015 г.

Дело N А60-11987/2015

Резолютивная часть определения объявлена 16 ноября 2015 г.

Определение изготовлено в полном объеме 16 ноября 2015 г.

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Вдовина Ю.В.,

судей Гусева О.Г., Сухановой Н.Н.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную общества с ограниченной ответственностью "Телекомсеть" (далее - общество "Телекомсеть") на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2015 по делу N А60-11987/2015 Арбитражного суда Свердловской области.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании приняли участие представители:

общества "Телекомсеть" - директор Молчанов В.В. (приказ от 27.06.2014), Афанасенко И.Ю. (доверенность от 01.01.2015);

открытого акционерного общества "Мобильные ТелеСистемы" (далее - общество "Мобильные ТелеСистемы") - Меньшикова А.Н. (доверенность от 15.06.2015).

Общество "Телекомсеть" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу "Мобильные ТелеСистемы" о взыскании 116 618 руб. 22 коп. задолженности, 10 262 руб. 22 коп. неустойки, начисленной за период с 18.12.2014 по 16.03.2015 по договору от 17.04.2014 N Д140253497-07_PIR на выполнение проектно-изыскательских работ.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 26.03.2015 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства с учетом требований гл. 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 24.04.2015 в удовлетворении ходатайства общества "Мобильные ТелеСистемы" о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства отказано.

Решением суда от 20.05.2015 (судья Микушина Н.В.) иск удовлетворен.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2015 (судья Суслова О.В.) решение суда отменено.

В кассационной жалобе заявитель просит указанные судебные акты отменить, ссылаясь на несоответствие выводов суда апелляционной инстанции фактическим обстоятельства дела, а также на нарушение судом норм материального и процессуального права.

Заявитель считает, что суд апелляционной инстанции рассмотрел дело в незаконном составе, единолично, что в силу п. 1 ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является безусловным основанием для отмены судебного решения, постановления арбитражного суда.

Общество "Мобильные ТелеСистемы" представило отзыв на кассационную жалобу, в котором просит оспариваемый судебный акт оставить без изменения, кассационную жалобу общества "Телекомсеть" - без удовлетворения, ссылаясь на отсутствие безусловных оснований, предусмотренных ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены постановления суда апелляционной инстанции.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд кассационной инстанции пришел к следующим выводам.

Порядок рассмотрения дел в порядке упрощенного производства регламентирован гл. 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 3 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение суда, принятое по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, может быть обжаловано в апелляционный суд в десятидневный срок со дня принятия.

В силу абз. 2 ч. 3 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным ч. 4 ст. 288 данного Кодекса.

Таким образом, суд кассационной инстанции проверяет наличие безусловных оснований к отмене судебных актов, принятых по результатам рассмотрения исковых требований в порядке упрощенного производства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 N 62 "О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства", решение суда, принятое по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, может быть обжаловано в суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным ч. 4 ст. 288 Кодекса и лишь в случае, если такое решение являлось предметом рассмотрения апелляционного суда, либо если суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении срока подачи апелляционной жалобы.

В ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации содержится перечень безусловных оснований для отмены решения, постановления арбитражного суда, а именно: рассмотрение дела арбитражным судом в незаконном составе; рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания; нарушение правил о языке при рассмотрении дела; принятие судом решения, постановления о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле; неподписание решения, постановления судьей или одним из судей либо подписание решения, постановления не теми судьями, которые указаны в решении, постановлении; отсутствие в деле протокола судебного заседания или подписание его не теми лицами, которые указаны в ст. 155 данного Кодекса; нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения, постановления.

Из материалов дела усматривается, что состав суда для рассмотрения настоящего спора в порядке гл. 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сформирован в соответствии со ст. 18 указанного Кодекса.

Принимая во внимание, что у суда первой инстанции имелись предусмотренные ч. 1 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, апелляционная жалоба общества "Мобильные ТелеСистемы" по такому делу в силу ч. 1 ст. 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерно была рассмотрена в суде апелляционной инстанции судьей единолично, в связи с чем, довод заявителя в жалобе о рассмотрении дела в незаконном составе суда отклоняется судом кассационной инстанции как не нашедший своего подтверждения.

Иные доводы кассационной жалобы общества "Телекомсеть" не касаются процессуальных нарушений, в связи с чем не подлежат проверке судом кассационной инстанции, поскольку не относятся к основаниям, по которым судебные акты могут быть обжалованы в суде кассационной инстанции.

Таким образом, оснований для отмены судебных актов, предусмотренных ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае подачи кассационной жалобы на судебные акты, которые в соответствии с данным Кодексом не обжалуются в порядке кассационного производства, кассационная жалоба возвращается заявителю. Если указанное обстоятельство будет установлено после принятия кассационной жалобы к производству, то производство по кассационной жалобе прекращается применительно к п. 1 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного производство по кассационной жалобе общества "Телекомсеть" подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 150, 184, 185, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Телекомсеть" на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2015 по делу N А60-11987/2015 Арбитражного суда Свердловской области прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Телекомсеть" из федерального бюджета государственную пошлину по кассационной жалобе в сумме 3000 руб., уплаченную по платежному поручению от 07.09.2015 N 123.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа в течение месяца со дня его принятия в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Ю.В. Вдовин

Судьи

О.Г. Гусев Н.Н. Суханова