Определение Арбитражного суда Уральского округа от 20 ноября 2015 г. N Ф09-10148/15 по делу N А50-12556/2015

Екатеринбург

20 ноября 2015 г.

Дело N А50-12556/2015

Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Шавейниковой О.Э., рассмотрев материалы кассационной жалобы администрации Красновишерского городского поселения (далее - администрация) на решение Арбитражного суда Пермского края от 10.09.2015 по делу N А50-12556/2015 по иску общества с ограниченной ответственностью "Меркурий" (далее - общество) о взыскании с администрации,

УСТАНОВИЛ:

общество обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением о взыскании с администрации задолженности в сумме 340 020 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 20 415 руб. 37 коп. и судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 35 000 руб.

Решением Арбитражного суда Пермского края от 10.09.2015 по делу N А50-12556/2015 заявленные исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, администрация обратилась в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Пермского края от 10.09.2015.

В соответствии с ч. 1 ст. 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено названным Кодексом, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных данным Кодексом.

Из материалов дела усматривается, что решение Арбитражного суда Пермского края от 10.09.2015 по делу N А50-12556/2015 не было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Поскольку в порядке апелляционного производства решение Арбитражного суда Пермского края от 10.09.2015 по делу N А50-12556/2015 не обжаловалось, кассационная жалоба администрации на указанный судебный подлежит возвращению применительно к п. 5 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации как поданная на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. 184, 185, п. 5 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу администрации Красновишерского городского поселения возвратить заявителю.

2. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

О.Э. Шавейникова