Определение Арбитражного суда Уральского округа от 19 ноября 2015 г. N Ф09-7845/15 по делу N А71-3151/2015

Екатеринбург

19 ноября 2015 г.

Дело N А71-3151/2015

Резолютивная часть определения объявлена 18 ноября 2015 г.

Определение изготовлено в полном объеме 19 ноября 2015 г.

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Татариновой И. А.,

судей Смирнова А. Ю., Лазарева С. В.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Восточная сервисная компания" (далее - общество "Восточная сервисная компания") на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 16.06.2015 по делу N А71-3151/2015 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2015 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в том числе публично, путём размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании принял участие представитель общества "Восточная сервисная компания" - Утробин М.А. (доверенность от 06.03.2013).

Общество с ограниченной ответственностью "Уралпромстрой" обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к обществу "Восточная сервисная компания" о взыскании задолженности по договору от 20.10.2014 N ВСК 62/14 в сумме 42 928 руб. 13 коп.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением суда от 16.06.2015 (судья Суворова М.П.) исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 26.08.2015 (судья Мартемьянов В.И.) решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе общество "Восточная сервисная компания" просит обжалуемые судебные акты отменить, ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, и неправильное применение судами норм материального и процессуального права. По мнению заявителя, задолженность общества "Восточная сервисная компания" перед обществом с ограниченной ответственностью "Уралпромстрой" отсутствует, поскольку уведомлением о зачете обязательство общества "Восточная сервисная компания" перед истцом прекращено.

Изучив доводы заявителя кассационной жалобы, суд кассационной инстанции пришёл к следующим выводам.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела по исковым заявлениям о взыскании денежных средств, если цена иска не превышает для юридических лиц триста тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей сто тысяч рублей, подлежат рассмотрению в порядке упрощённого производства.

Порядок рассмотрения дел в порядке упрощенного производства регламентирован гл. 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 3 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия, в арбитражный суд апелляционной инстанции. Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Сумма денежных средств, взыскиваемых по настоящему иску, не превысила 300 000 руб., суд первой инстанции рассмотрел требование общества с ограниченной ответственностью "Уралпромстрой" в порядке упрощённого производства. Решение арбитражного суда было обжаловано в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Таким образом, вышеуказанные судебные акты могли быть обжалованы в суд кассационной инстанции лишь по основаниям, предусмотренным ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы кассационной жалобы общества "Восточная сервисная компания" не содержат ссылок на нарушения судами норм процессуального права, являющиеся в соответствии с ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены судебных актов.

Судом кассационной инстанции таковые нарушения также не выявлены.

При таких обстоятельствах производство по рассматриваемой кассационной жалобе подлежит прекращению применительно к п. 1 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Государственная пошлина, уплаченная обществом "Восточная сервисная компания" по платежному поручению от 14.09.2015 N 2848 при обращении с кассационной жалобой, подлежит возврату заявителю из федерального бюджета на основании подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 150, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Восточная сервисная компания" на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 16.06.2015 по делу N А71-3151/2015 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2015 по тому же делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Восточная сервисная компания" из федерального бюджета государственную пошлину по кассационной жалобе в сумме 3000 руб., уплаченную по платежному поручению от 14.09.2015 N 2848.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа в порядке ч. 6 ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

И.А.Татаринова

Судьи

А.Ю.Смирнов С.В.Лазарев