Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 23 ноября 2015 г. N Ф09-7944/15 по делу N А60-5816/2015

Екатеринбург

23 ноября 2015 г.

Дело N А60-5816/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 17 ноября 2015 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 ноября 2015 г.

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Плетневой В.В.,

судей Артемьевой Н.А., Краснобаевой И.А.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Энергостройкомплект-К" (далее - общество "Энергостройкомплект-К", ответчик, кассатор) на решение Арбитражного суда Свердловской области от 15.05.2015 по делу N А60-5816/2015 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2015 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании приняли участие представители:

общества "Энергостройкомплект-К" - Малкова Я.Ю. (доверенность от 12.10.15);

общества "УралСтальКомплекс" - Попова Е.А. (доверенность от 13.07.15), Азов А.А. (директор).

Общество с ограниченной ответственностью "УралСтальКомплекс" (далее - общество "УралСтальКомплекс", истец ) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к обществу "Энергостройкомплект-К" о понуждении передать исполнительную документацию по объекту строительства "Складской комплекс с АКБ по адресу: Свердловская область, г. Березовский, ул. Кольцевая, 4/2".

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 15.05.15 (судья Сидорская Ю.М.) исковые требования удовлетворены.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.15 (судья Суслова О.В., Балдин Р.А., Григорьева Н.П.) решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Не согласившись с вынесенными судебными актами, общество "Энергостройкомплект-К" обратилось в суд с кассационной жалобой.

В кассационной жалобе заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить и принять по делу новый судебный акт. В обоснование своих доводов кассатор ссылается на неправильное применение норм материального и процессуального права несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела. Общество "Энергостройкомплект-К" считает, что судами неправильно применены нормы Гражданского законодательства, что привело к принятию неверного решения.

Проверив законность обжалуемых судебных актов в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в пределах доводов, изложенных в кассационной жалобе, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

Как следует из материалов дела, что между обществом "Уралстальмомплекс" (далее - застройщик) и обществом "Энергостройкомплект-К" (далее - генеральный подрядчик) заключен договор генерального подряда от 19.08.2013 N 19-2013 (далее - договор), в соответствии с условиями которого подрядчик принял на себя обязательство выполнить комплекс работ по строительству складского комплекса с АБК по адресу: Свердловская область, г. Березовский, ул. Кольцевая, 4/2 и сдать результат работ застройщику, а застройщик - принять результат работ и оплатить их (п. 1.1 договора).

Положениями п. 2.1.3 договора предусмотрено, что застройщик назначает приказом (или уполномочивает посредством выдачи соответствующей доверенности) на рабочей площадке своего представителя, который от имени застройщика совместно с генеральным подрядчиком обеспечивает согласование актов на выполненные работы, соблюдением графика производства работ, качеством используемых генеральным подрядчиком материалов, оборудования и соответствия их условиям настоящего договора и проектной документации.

В соответствии с условиями договора генеральный подрядчик обязан:

- вести журнал производства, ежедневно фиксировать в нем выполненный объем работ (пункт 2.2.15),

- передавать застройщику надлежаще оформленную исполнительную документацию, сертификаты соответствия, гигиенические сертификаты на материалы, применяемые при производстве работ по договору.

Застройщик передает генеральному подрядчику проектную документацию в объеме, указанном в приложении N 1 к договору. Остальную проектную документацию застройщик передает генеральному подрядчику по мере необходимости, в соответствии с графиком производства работ, но не позднее чем за 15 дней до начала производства работ по этапу. Передаваемая документация должна быть составлена в соответствии с требованиями строительных норм и правил, пройти государственную экспертизу в предусмотренных законом случаях и утверждена в установленном порядке (п. 2.4.2 договора).

Согласно п. 4.2 договора сдача-приемка выполненных работ оформляется актом о приемке выполненных работ формы КС-2, на основании которого составляется справка о стоимости выполненных работ и затрат КС-3, акт и справка составляются генеральным подрядчиком и передаются на подпись застройщику/ уполномоченному им заказчику, не позднее 25 числа отчетного месяца. Одновременно с актом КС-2 подрядчик передает застройщику копии документов, подтверждающих стоимость используемых при осуществлении работ материалов, (счета-фактуры, накладные и т.д.), а также полный комплект исполнительной документации на выполненные работы (акты на скрытые работы, сертификаты на использованные материалы и т.д.).

Застройщиком генеральному подрядчику направлено уведомление от 19.09.2014 N 20 об одностороннем отказе от исполнения договора в связи с существенными недостатками при строительстве объекта и их неустранением в разумный срок, которое согласно данным сайта "Почта России" уведомление от 19.09.2014 N 20 вручено адресату 02.10.14.

Ссылаясь на то, что генеральным подрядчиком застройщику не передана исполнительная документация, общество "Уралсталькомплекс" обратилось в арбитражный суд с соответствующим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что условиями заключенного между сторонами договора предусмотрено, что одной из обязанностей генерального подрядчика является передача застройщику исполнительной документации, доказательства передачи которой ответчиком не представлены.

Суд апелляционной инстанции, оставляя без изменения решение суда первой инстанции, признал несостоятельным довод заявителя жалобы о том, что у суда первой инстанции отсутствовали основания для истребования спорной документации у ответчика, ввиду следующего.

Пунктом 4.2 договора предусмотрена обязанность генерального подрядчика предоставить застройщику исполнительную документацию на выполненные работы (в том числе журналы производства работ, сертификаты соответствия на использованные материалы, акты освидетельствования скрытых работ - п. 2.2.15, 2.2.18).

Как следует из материалов дела, в соответствии с п. 6.13 "СП 48.13330.2011. Свод правил. Организация строительства. Актуализированная редакция СНиП 12-01-2004", лицо, осуществляющее строительство в соответствии с законодательством о градостроительной деятельности должно вести исполнительную документацию:

- акты освидетельствования геодезической разбивочной основы объекта капитального строительства;

- акты разбивки осей объекта капитального строительства на местности;

- акты освидетельствования скрытых работ;

- акты освидетельствования ответственных конструкций;

- акты освидетельствования участков сетей инженерно-технического обеспечения;

- комплект рабочих чертежей с надписями о соответствии выполненных в натуре работ этим чертежам или о внесенных в них по согласованию с проектировщиком изменениях, сделанных лицами, ответственными за производство строительно-монтажных работ;

- исполнительные геодезические схемы и чертежи;

- исполнительные схемы и профили участков сетей инженерно-технического обеспечения;

- акты испытания и опробования технических устройств;

- результаты экспертиз, обследований, лабораторных и иных испытаний выполненных работ, проведенных в процессе строительного контроля;

- документы, подтверждающие проведение контроля за качеством применяемых строительных материалов (изделий);

-иные документы, отражающие фактическое исполнение проектных решений.

Согласно п. 3.5 и 4.17 Строительных норм и правил N 3.01.04-87 "Приемка в эксплуатацию законченных строительством объектов. Основные положения" генеральный подрядчик представляет рабочим комиссиям следующую документацию:

а) перечень организаций, участвовавших в производстве строительно-монтажных работ, с указанием видов выполненных ими работ и фамилий инженерно-технических работников, непосредственно ответственных за выполнение этих работ;

б) комплект рабочих чертежей на строительство предъявляемого к приемке объекта, разработанных проектными организациями, с надписями о соответствии выполненных в натуре работ этим чертежам или внесенным в них изменениям, сделанным лицами, ответственными за производство строительно-монтажных работ. Указанный комплект рабочих чертежей является исполнительной документацией;

в) сертификаты, технические паспорта или другие документы, удостоверяющие качество материалов, конструкций и деталей, примененных при производстве строительно-монтажных работ;

г) акты об освидетельствовании скрытых работ и акты о промежуточной приемке отдельных ответственных конструкций (опор и пролетных строений мостов, арок, сводов, подпорных стен, несущих металлических и сборных железобетонных конструкций);

д) акты об индивидуальных испытаниях смонтированного оборудования; акты об испытаниях технологических трубопроводов, внутренних систем холодного и горячего водоснабжения, канализации, газоснабжения, отопления и вентиляции, наружных сетей водоснабжения, канализации, теплоснабжения, газоснабжения и дренажных устройств; акты о выполнении

уплотнения (герметизации) вводов и выпусков инженерных коммуникаций в местах прохода их через подземную часть наружных стен зданий в соответствии с проектом (рабочим проектом);

е) акты об испытаниях внутренних и наружных электроустановок и электросетей;

ж) акты об испытаниях устройств телефонизации, радиофикации, телевидения, сигнализации и автоматизации;

з) акты об испытаниях устройств, обеспечивающих взрывобезопасность, пожаробезопасность и молниезащиту;

и) акты об испытаниях прочности сцепления в кладке несущих стен каменных зданий, расположенных в сейсмических районах;

к) журналы производства работ и авторского надзора проектных организаций, материалы обследований в процессе строительства органами государственного и другого надзора.

Согласно приказу Ростехнадзора от 26.12.2006 N 1128 "Об утверждении и введении в действие требований к составу и порядку ведения исполнительной документации при строительстве, реконструкции, капитальном ремонте объектов капитального строительства и требований, предъявляемых к актам освидетельствования работ, конструкций, участков сетей инженерно-технического обеспечения" исполнительная документация ведется лицом, осуществляющим строительство.

Суд кассационной инстанции полагает, что суды пришли к правильному выводу о наличии у ответчика обязанности по передаче застройщику исполнительной документации.

Ссылку заявителя жалобы о том, что часть исполнительной документации передана ответчиком ООО "ДМИ Менеджмент", суды признали несостоятельной, поскольку из материалов дела не усматривается, что застройщиком поручено генеральному подрядчику передавать исполнительную документацию уполномоченному лицу. Напротив, из условий заключенного между сторонами договора следует, что исполнительная документация передается именно застройщику.

Довод заявителя кассационной жалобы о том, что у ответчика необоснованно истребован журнал авторского надзора, рассмотрен судом апелляционной инстанции и правомерно отклонен по следующим основаниям.

Авторский надзор является одним из видов услуг, оказываемых заказчику в соответствии с договором разработчиком рабочей документации на строительство объекта.

В соответствии с п. 5.1 постановления Государственного Комитета Российской Федерации по строительной, архитектурной и жилищной политике от 10.06.1999 N 44 "Об одобрении и вводе в действие Свода правил "Авторский надзор за строительством зданий и сооружений (вместе с "СП 11-110-99_")" при осуществлении авторского надзора за строительством объекта регулярно ведется журнал авторского надзора за строительством, который составляется проектировщиком и передается заказчику.

Как следует из материалов дела, журнал авторского надзора передается заказчиком подрядчику и находится на площадке строительства до его окончания. Журнал заполняется руководителем или специалистами, осуществляющими авторский надзор, заказчиком и уполномоченным лицом подрядчика. После окончания строительства подрядчик передает журнал заказчику (п. 5.3)

С учетом вышеизложенного суд кассационной инстанции считает, что суды правильно установили обстоятельства дела, всесторонне, полно и объективно исследовали все представленные доказательства и дали им надлежащую правовую оценку, обжалуемые решение и постановление соответствует нормам материального и процессуального права, оснований для их отмены не имеется.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Свердловской области от 15.05.2015 по делу N А60-5816/2015 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2015 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Энергостройкомплект-К" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

В.В.Плетнева

Судьи

Н.А.Артемьева И.А.Краснобаева