Определение Арбитражного суда Уральского округа от 24 ноября 2015 г. N Ф09-8460/15 по делу N А60-2461/2015

Екатеринбург

24 ноября 2015 г.

Дело N А60-2461/2015

Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Тимофеевой А. Д., рассмотрев материалы кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "МЕГА ИНЖИНИРИНГ" на решение Арбитражного суда Свердловской области от 20.05.2015 по делу N А60-2461/2015 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2015 по тому же делу по иску

общества с ограниченной ответственностью "МЕГА ИНЖИНИРИНГ"

к обществу с ограниченной ответственностью научно-производственная фирма "АВЭК"

о взыскании 7 300 000 руб.,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Уральского округа поступила кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "МЕГА ИНЖИНИРИНГ" на Арбитражного суда Свердловской области от 20.05.2015 по делу N А60-2461/2015 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2015 по тому же делу.

Определением суда от 20.10.2015 указанная кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку была подана с нарушением п. 2, 3 ч. 4 ст. 277, ч. 1 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявителю было предложено в срок к 19.11.2015 устранить недостатки, а именно: представить документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера; документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют; доказательства наличия объективных препятствий, позволяющих установить уважительность причин пропуска срока подачи кассационной жалобы.

Согласно информации сайта федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" письмо с определением Арбитражного суда Уральского округа от 20.10.2015 об оставлении кассационной жалобы без движения вручено адресату 29.10.2015.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Учитывая, что обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не устранены заявителем в установленный определением от 20.10.2015 срок, кассационная жалоба и приложенные к ней документы подлежат возвращению заявителю.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "МЕГА ИНЖИНИРИНГ"возвратить заявителю.

2. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

3. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Судья

А.Д.Тимофеева