Определение Арбитражного суда Уральского округа от 27 сентября 2016 г. N Ф09-8452/16 по делу N А76-6663/2015

Правоотношение: по договору займа

Екатеринбург

27 сентября 2016 г.

Дело N А76-6663/2015

Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Кангина А.В., рассмотрев материалы кассационной жалобы Мишневой Ксении Рудольфовны на решение Арбитражного суда Челябинской области от 22.01.2016 по делу N А76-6663/2015 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2016 по тому же делу по иску Юсина Александра Зиновьевича к обществу с ограниченной ответственностью "Юмакс-Юг Центр", при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Мишневой К.Р. о взыскании процентов за пользование займом,

УСТАНОВИЛ:

Мишнева К.Р. обратилась в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Челябинской области от 22.01.2016 по делу N А76-6820/2015 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2016 по тому же делу.

Определением Арбитражного суда Уральского округа от 27.07.2016 данная жалоба оставлена судом без движения в связи с несоблюдением заявителем требований, установленных в ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявителю жалобы предложено в срок не позднее 26.08.2016 представить в Арбитражный суд Уральского округа документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, а также документы, подтверждающие направление или вручение копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, индивидуальному предпринимателю Юсину А.З. и обществу с ограниченной ответственностью "Юмакс-Юг Центр".

Копия названного определения направлена Мишневой К.Р. регистрируемой почтовой корреспонденцией с почтовым идентификатором 62099498649846 по адресу: 454960, г. Челябинск, ул. Цвиллинга, д. 58 "в", кв. 89.

Согласно сведениям с сайта федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" (www.russianpost.ru) корреспонденция с почтовым идентификатором 62099498649846 (с определением суда кассационной инстанции от 27.07.2016 об оставлении жалобы без движения) ожидало адресата в месте вручения с 05.08.2016, а 26.09.2016 в связи с истечением срока хранения выслано обратно отправителю (в Арбитражный суд Уральского округа).

Поскольку к указанному в определении суда от 27.07.2016 сроку (не позднее 26.08.2016) данные о вручении копии этого определения заявителю жалобы отсутствовали (сведений о надлежащем извещении адресата у суда не имелось) и при этом допущенные нарушения Мишневой К.Р. не устранены, то суд кассационной инстанции посчитал необходимым продлить срок оставления кассационной жалобы без движения в силу ст. 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Уральского округа от 30.08.2016 срок оставления кассационной жалобы Мищневой К.Р. без движения продлен. Заявителю кассационной жалобы повторно предложено в срок не позднее 26.09.2016 устранить указанные недостатки. Одновременно заявителю разъяснено, что в случае неустранения обстоятельств, послуживших причиной для оставления кассационной жалобы без движения, в установленный судом срок, кассационная жалоба и прилагаемые к ней документы будут возвращены заявителю в порядке, установленном ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из сведений о размещении на сайте Верховного Суда Российской Федерации информации о движении настоящего дела, определение Арбитражного суда Уральского округа от 30.08.2016 опубликовано 31.08.2016.

Согласно сведениям с сайта федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" www.russianpost.ru определение суда о продлении срока оставления кассационной жалобы Мишневой К.Р. без движения, направлено по указанному Мишневой К.Р. в жалобе адресам: г. Челябинск, ул. Цвиллинга, д. 58 "в", кв. 89 и г. Челябинск, ул. Ленина, д. 81, кв. 617 "б" заказными письмами регистрируемой почтовой корреспонденцией с почтовыми идентификаторами 62099402346601 и 62099402346595.

Корреспонденция с почтовым идентификатором 62099402346595 (с определением суда кассационной инстанции от 30.08.2016 о продлении срока оставления жалобы без движения) ожидает адресата в месте вручения с 03.09.2016, а с почтовым идентификатором 62099402346601 получено Мищневой К.Р. 08.09.2016.

В соответствии с п. 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

С учётом доказанности факта вручения Мищневой К.Р. определения суда об оставлении её кассационной жалобы без движения и наличии у заявителя информации о предоставленном ей срока для устранения недостатков, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, суд кассационной инстанции приходит к выводу о надлежащем извещении Мищневой К.Р.

Между тем в установленный в определении Арбитражного суда Уральского округа от 30.08.2016 срок (не позднее 26.09.2016) обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, заявителем не устранены, требуемые судом документы не представлены.

На основании изложенного кассационная жалоба Мишневой К.Р. возвращается заявителю.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

А.В. Кангин