Определение Арбитражного суда Уральского округа от 27 ноября 2015 г. N Ф09-10503/15 по делу N А60-20140/2015

Екатеринбург

27 ноября 2015 г.

Дело N А60-20140/2015

Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Черкезова Е.О., рассмотрев материалы кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Лендлог" (далее - общество, заявитель) на решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.06.2015 по делу N А60-20140/2015 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2015 по тому же делу по заявлению общества о признании незаконным постановления Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Свердловской области от 02.04.2015 N 65-15/128 о привлечении к административной ответственности по ч. 6.3 ст. 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде штрафа в размере 40 000 руб.,

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с ч. 1 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Исходя из приведенной нормы, последним днем подачи кассационной жалобы на постановление суда апелляционной инстанции от 18.09.2015 является дата 18.11.2015.

Вместе с тем, согласно почтовой печати кассационная жалоба на решение суда первой инстанции от 30.06.2015 и постановление суда апелляционной инстанции от 18.09.2015 подана обществом 20.11.2015, то есть по истечении установленного срока подачи кассационной жалобы. В связи с этим обществом заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Названное ходатайство удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

В силу ст. 117, ч. 2 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

В качестве причины пропуска срока подачи кассационной жалобы, обществом указано на то, что обжалуемое постановление суда апелляционной инстанции от 18.09.2015 опубликовано в сети "Интернет" 20.09.2015, то есть на третий день после изготовления судебного акта в полном объеме, а кассационная жалоба обществом подана на второй день после истечения срока на обжалование. В связи с этим общество указывает на то, что им допущена меньшая просрочка процессуального срока по сравнению с просрочкой суда апелляционной инстанции.

Суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что заявитель кассационной жалобы не назвал уважительных причин пропуска срока кассационного обжалования судебных актов.

С учетом изложенного ходатайство общества о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы удовлетворению не подлежит.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству в восстановлении пропущенного срока отказано.

Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Лендлог" о восстановлении пропущенного процессуального срока отказать.

2. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

3. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Е.О. Черкезов