Определение Арбитражного суда Уральского округа от 27 ноября 2015 г. N Ф09-10299/15 по делу N А07-18652/2014

Екатеринбург

27 ноября 2015 г.

Дело N А07-18652/2014

Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Черкезова Е.О., рассмотрев материалы кассационной жалобы Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Республике Башкортостан (далее - Управление) на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2015 по тому же делу по заявлению Управления к открытому акционерному обществу "Благовещенский арматурный завод" о запрете осуществлять размещение (складирование) отхода производства, обязании очистить территорию от незаконно и несанкционированно размещенных на ней отходов производства и обязании разработать проект восстановительных работ земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с ч. 1 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Исходя из приведенной нормы, последним днем подачи кассационной жалобы на постановление суда апелляционной инстанции от 02.02.2015 является дата 02.04.2015.

Вместе с тем, согласно почтовой печати кассационная жалоба на постановление суда апелляционной инстанции от 20.01.2015 подана Управлением 12.11.2015, то есть по истечении установленного срока подачи кассационной жалобы, в связи с чем Управлением заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Названное ходатайство удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

В силу ст. 117, ч. 2 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Кассационная жалоба подана Управлением по истечении шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

В качестве причины пропуска срока подачи кассационной жалобы, Управлением указано на то, что Определением Верховного Суда Российской Федерации от 28.09.2015 по делу N А07-18651/2014 отменены судебные акты суда апелляционной и кассационной инстанций, в рамках которых рассматривалось аналогичное исковое заявлением Управления, что и по делу N А07-18652/2014.

Суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что названная Управлением причина пропуска срока подачи кассационной жалобы не является уважительной.

С учетом изложенного ходатайство Управления о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы удовлетворению не подлежит.

Между тем Управление вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству в восстановлении пропущенного срока отказано.

Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Республике Башкортостан о восстановлении пропущенного процессуального срока отказать.

2. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

3. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Е.О. Черкезов