Определение Арбитражного суда Уральского округа от 3 декабря 2015 г. N Ф09-9458/15 по делу N А71-3703/2015

Екатеринбург

03 декабря 2015 г.

Дело N А71-3703/2015

Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Гавриленко О.Л., рассмотрев материалы кассационной жалобы акционерного общества "Воткинский завод" (ИНН: 1828020110, ОГРН: 1101828001000; далее - общество) на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 11.06.2015 по делу N А71-3703/2015 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2015 по тому же делу по заявлению общества к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Удмуртской Республике (ИНН: 1831038485, ОГРН: 1031800554610) о признании недействительным решения,

УСТАНОВИЛ:

общество обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Удмуртской Республике о признании незаконным и отмене решения от 16.01.2015 по делу N СЮ06-07/2014-165.

Решением суда от 11.06.2015 (судья Шумилова И.В.) в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2015 (судьи Риб Л.Х., Грибиниченко О.Г., Щеклеина Л.Ю.) решение суда оставлено без изменения.

Не согласившись с указанными судебными актами, общество обратилось с соответствующим заявлением в Арбитражный суд Уральского округа.

Определением Арбитражного суда Уральского округа от 10.11.2015 кассационная жалоба возвращена заявителю как поданная с нарушением порядка, установленного ч. 1 ст. 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Общество 16.11.2015 повторно обратилось в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 11.06.2015 по делу N А71-3703/2015 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2015 по тому же делу, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

В соответствии со ст. 117, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено названным Кодексом. По ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

На основании ч. 4 ст. 114, ч. 1 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации последним днем подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 11.06.2015 по делу N А71-3703/2015 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2015 является 09.11.2015.

Согласно штампу входящей корреспонденции канцелярии Арбитражного суда Удмуртской Республики кассационная жалоба поступила 16.11.2015, то есть с пропуском установленного законом срока.

В обоснование уважительности причин пропуска срока подачи кассационной жалобы заявитель указывает на техническую ошибку, допущенную при первоначальной подаче кассационной жалобы, а именно: ошибочное направление жалобы в Арбитражный суд Уральского округа.

Между тем указанная причина пропуска срока подачи кассационной жалобы, фактически заключающаяся в нарушение самим заявителем при первоначальном обращении с кассационной жалобой установленного действующим законодательством порядка такого обращения, не может быть признана уважительной, то есть объективно препятствовавшей заявителю подать кассационную жалобу в установленный законом срок.

Согласно ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку в заявленном ходатайстве не приведены иные доводы, указывающие на уважительность пропуска срока, суд кассационной инстанции отказывает в его удовлетворении.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного названным Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

При таких обстоятельствах кассационную жалобу следует возвратить заявителю.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать акционерному обществу "Воткинский завод" в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 11.06.2015 по делу N А71-3703/2015 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2015 по тому же делу.

2. Кассационную жалобу акционерного общества "Воткинский завод" возвратить заявителю.

3. Возвратить акционерному обществу "Воткинский завод" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1500 руб., перечисленную по платежному поручению от 29.10.2015 N 23165.

4. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

О.Л. Гавриленко