Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 4 декабря 2015 г. N Ф09-8149/15 по делу N А71-11842/2013

Екатеринбург

04 декабря 2015 г.

Дело N А71-11842/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 30 ноября 2015 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 04 декабря 2015 г.

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Рогожиной О.В.,

судей Сердитовой Е.Н., Артемьевой Н.А.

при ведении протокола судебного заседании помощником судьи Карамышевой Е.В. рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу акционерного общества "Международный аэропорт "Пермь" (далее - общество "Международный аэропорт "Пермь") на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2015 по делу N А71-11842/2013 Арбитражного суда Удмуртской Республики по заявлению конкурсного управляющего Туданова Дмитрия Валерьевича о взыскании с общества "Международный аэропорт "Пермь" 451 228 руб. 69 коп. вознаграждения и судебных расходов, рассмотренному в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью "Аэромосковия" (далее - общество "Аэромосковия", должник) несостоятельным (банкротом).

Судебное заседание проведено путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Архангельской области. Материальный носитель видеозаписи приобщен к материалам дела.

В судебном заседании в помещении Арбитражного суда Архангельской области принял участие представитель закрытого акционерного общества "Нордавиа - региональные авиалинии" (далее - общество "Нордавиа") - Комаров С.П. (доверенность от 30.03.2015 N 52).

В судебном заседании в помещении Арбитражного суда Уральского округа принял участие представитель общества "Международный аэропорт "Пермь" - Нечаев А.С. (доверенность от 12.01.2015 N 3).

Представители иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в судебное заседание не явились.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 06.11.2013 принято к производству заявление общества "Международный аэропорт "Пермь" о признании общества "Аэромосковия" несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 15.01.2014 общество "Аэромосковия" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре отсутствующего должника; конкурсным управляющим утвержден Туданов Д.В.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 04.12.2014 упрощенная процедура конкурсного производства, применяемая к отсутствующему должнику, прекращена; к должнику применена общая процедура конкурсного производства.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 10.06.2015 конкурсное производство в отношении должника завершено.

Конкурсный управляющий Туданов Д.В. 15.04.2015 обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о взыскании с общества "Международный аэропорт Пермь" (с учетом уточнений) 515 712 руб. 56 коп. (424 583 руб. 87 коп. - вознаграждение конкурсного управляющего, 91 128 руб. 69 коп. - расходы на проведение конкурсного производства) и просит перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Удмуртской Республики 190 000 руб., внесенных обществом "Международный аэропорт Пермь" платежным поручением от 18.12.2013 N 3475 в порядке обеспечения процедуры банкротства, на расчетный счет Туданова Д.В. в счет уплаты вознаграждения и компенсации расходов по делу о банкротстве, и выдать исполнительный лист на взыскание остальной суммы - 325 712 руб. 56 коп.

Определением суда от 16.06.2015 (судья Бехтольд В.Я.) заявление конкурсного управляющего Туданова Д.В. удовлетворено. Суд первой инстанции взыскал с общества "Международный аэропорт Пермь" в пользу Туданова Д.В. 325 712 руб. 56 коп., из них 234 583 руб. 87 коп. - вознаграждение, 91 128 руб. 69 коп. - расходы на проведение процедуры банкротства, а также указал на перечисление с депозитного счета Арбитражного суда Удмуртской Республики на счет Туданова Д.В. 190 000 руб. в счет причитающегося ему вознаграждения.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2015 (судьи Полякова М.А., Мармазова С.И., Романов В.А.) определение суда от 16.06.2015 изменено; заявление конкурсного управляющего Туданова Д.В. удовлетворено в сумме 451 712 руб. 56 коп. (360 583 руб. 87 коп. - вознаграждение, 91 128 руб. 69 коп. - расходы на проведение конкурсного производства). Суд апелляционной инстанции взыскал с общества "Международный аэропорт Пермь" в пользу Туданова Д.В. 261 712 руб. 56 коп., из них 170 583 руб. 87 коп. - вознаграждение, 91 128 руб. 69 коп. - расходы на проведение процедуры банкротства и указал на перечисление с депозитного счета Арбитражного суда Удмуртской Республики на счет Туданова Д.В. 190 000 руб. в счет причитающегося ему вознаграждения.

В кассационной жалобе общество "Международный аэропорт Пермь" просит постановление суда апелляционной инстанции отменить и признать заявление конкурсного управляющего Туданова Д.В. о взыскании с общества "Международный аэропорт Пермь" вознаграждения и расходов по делу о банкротстве обоснованным и подлежащим удовлетворению только в части 190 000 руб. Заявитель кассационной жалобы считает, что сумма взыскиваемого вознаграждения и расходов не может превышать установленный обществом "Международный аэропорт Пермь" лимит в размере 190 000 руб.; считает необоснованными выводы суда апелляционной инстанции о том, что обществом "Международный аэропорт Пермь" не подтверждено то обстоятельство, что 190 000 руб. являлись максимальной суммой его финансирования процедур банкротства; указывает на то, что в материалах дела имеется уточненное заявление общества "Международный аэропорт Пермь" от 10.01.2014 N 21/35, сопроводительное письмо к данному заявлению от 10.01.2014 N 21/34, платежное поручение от 18.12.2013 N 3475 на сумму 190 000 руб., из которых следует, что данное общество выразило согласие на финансирование процедуры банкротства отсутствующего должника в пределах 190 000 руб.; доказательств того, что общество "Международный аэропорт Пермь" давало согласие на финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве, превышающих лимит 190 000 руб., не имеется, напротив, в материалах дела имеются отзыв от 10.07.2014 N 21/1849, ходатайство от 10.07.2014 N 21/1848, протокол собрания кредиторов от 17.09.2014 N 4, в которых прямо указано на нежелание заявителя финансировать расходы по делу о банкротстве в сумме, превышающей 190 000 руб., в связи с чем с учетом разъяснений, изложенных в п. 14, 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 97 "О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве", вознаграждение и расходы, превышающие лимит 190 000 руб., не подлежат взысканию с заявителя по делу о банкротстве. Заявитель кассационной жалобы ссылается на то, что в ходе процедуры конкурсного производства конкурсным управляющим Тудановым Д.В. имущество отсутствующего должника, позволяющее покрыть судебные расходы, не обнаружено, местонахождение руководителя должника Мизенина Э.В. не установлено, отсутствие у должника какого-либо имущества, а также отсутствие самого должника и его руководителя Мизенина Э.В. по месту регистрации было установлено еще службой судебных приставов, о чем было известно конкурсному управляющему и представителю собрания кредиторов должника - обществу "Нордавиа", что свидетельствует о неразумности действий конкурсного управляющего и общества "Нордавиа", заявивших ходатайства о переходе к конкурсному производству по общим правилам и продлении конкурсного производства; существенное и явно неоправданное увеличение срока (с 6 месяцев до 1 года и 7 месяцев 28 дней) рассмотрения дела о банкротстве и как следствие увеличение в 2,7 раза суммы судебных расходов при полном отсутствии имущества у должника, отсутствии каких-либо перспектив взыскания с руководителя должника Мизенина Э.В. в порядке субсидиарной ответственности 16 629 321 руб. 04 коп. явно противоречит интересам кредиторов должника, при том, что данная дебиторская задолженность впоследствии была оценена и реализована на торгах лишь за 45 900 руб.

В отзыве на кассационную жалобу общество "Нордавиа" просит кассационную жалобу оставить без удовлетворения, ссылаясь на то, что в заявлении общества "Международный аэропорт Пермь" о признании должника банкротом не отражен максимальный лимит финансирования в размере 190 000 руб., при этом в решении суда от 15.01.2014 прямо указано, что финансирование процедуры банкротства должника возлагается на общество "Международный аэропорт Пермь", поэтому требование о выплате вознаграждения и возмещении судебных расходов правомерно предъявлено конкурсным управляющим к обществу "Международный аэропорт Пермь" как заявителю по делу о банкротстве; между тем общество "Нордавиа" считает, что размер вознаграждения конкурсного управляющего Туданова Д.В. должен быть уменьшен на 110 322 руб. 58 коп., поскольку в период с 30.06.2014 по 22.10.2014 он фактически уклонялся от осуществления своих полномочий, так как не исполнял решения собрания кредиторов от 20.06.2014, принятые по дополнительным вопросам N 2-8. Общество "Нордавиа", ссылаясь на то, что 07.07.2015 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о ликвидации должника, считает, что производство по кассационной жалобе общества "Международный аэропорт Пермь" подлежит прекращению с учетом положений п. 48 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Как следует из материалов дела и установлено судами, определением суда от 06.11.2013 принято к производству заявление общества "Международный аэропорт Пермь" о признании общества "Аэромосковия" банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

С целью финансирования расходов по делу о банкротстве общество "Международный аэропорт Пермь" платежным поручением от 18.12.2013 N 3475 перечислило на депозитный счет Арбитражного суда Удмуртской Республики денежные средства в сумме 190 000 руб.

Решением суда от 15.01.2014 общество "Аэромосковия" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре отсутствующего должника сроком на 6 месяцев, конкурсным управляющим утвержден Туданов Д.В. с размером фиксированного вознаграждения в сумме 30 000 руб. в месяц; судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего назначено на 15.07.2014.

Определением суда от 15.07.2014 судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о результатах проведения процедуры банкротства должника отложено.

Определением суда от 30.09.2014 производство по делу о банкротстве должника приостановлено до вступления в законную силу судебного акта, вынесенного по результатам рассмотрения Арбитражным судом Удмуртской Республики заявления конкурсного кредитора - общества "Нордавиа" о привлечении к субсидиарной ответственности руководителя должника Мизенина Э.В.

Определением суда от 14.10.2014 с бывшего руководителя должника Мизенина Э.В. в пользу должника в порядке субсидиарной ответственности взыскано 16 629 321 руб. 04 коп. Указанное определение вступило в законную силу.

Определением суда от 05.11.2014 производство по делу о банкротстве должника возобновлено.

Конкурсный управляющий Туданов Д.В. заявил ходатайство о прекращении упрощенной процедуры, применяемой в деле о банкротстве должника, и переходе к общей процедуре банкротства.

Определением суда от 04.12.2014 упрощенная процедура конкурсного производства отсутствующего должника прекращена, произведен переход к общей процедуре конкурсного производства.

Общество "Международный аэропорт "Пермь" 17.02.2015 обратилось в арбитражный суд с заявлением, в котором просило расходы по делу о банкротстве в размере, превышающем 190 000 руб., возложить и взыскать с общества "Нордавиа", поскольку рыночная стоимость прав требования к Мизенину Э.В. оценена в 45 900 руб., а расходы на осуществление конкурсного производства составят 451 228 руб. 69 коп., в связи с чем конкурсной массы будет недостаточно для погашения текущих расходов, при этом затягивание процедуры конкурсного производства произошло по вине общества "Нордавиа", которое на собрании кредиторов от 20.06.2014 голосовало против завершения конкурсного производства.

Определением суда от 07.04.2015 в удовлетворении заявления общества "Международный аэропорт Пермь" от 17.02.2015 отказано ввиду того, что доказательств несения конкурсным управляющим расходов в сумме, превышающей 190 000 руб., на момент рассмотрения спора не представлено. Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2015 определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 07.04.2015 оставлено без изменения.

Определением суда от 10.06.2015 конкурсное производство в отношении должника завершено.

Конкурсный управляющий Туданов Д.В. 15.04.2015 обратился в арбитражный суд с заявлением, в котором просит взыскать с общества "Международный аэропорт Пермь" 515 712 руб. 56 коп., из них 424 583 руб. 87 коп. - вознаграждение конкурсного управляющего за период проведения конкурсного производства с 15.01.2014 по 10.06.2015 (с учетом исключения периода приостановления дела о банкротстве с 30.09.2014 по 05.11.2014), 91 128 руб. 69 коп. - расходы на проведение конкурсного производства (21 004 руб. 24 коп. - расходы на публикацию сообщений в газетах "Коммерсантъ", "Известия Удмуртской Республики", 11 592 руб. 96 коп. - расходы на публикацию сведений на сайте ЕФРСБ, 7931 руб. 49 коп. - почтовые расходы, 600 руб. - оплата услуг нотариуса, 45 000 руб. - стоимость услуг оценщика, 5000 руб. - стоимость услуг оператора ЭТП "Сбербанк АСТ"). При этом конкурсный управляющий просит перечислить на его счет с депозитного счета Арбитражного суда Удмуртской Республики 190 000 руб., внесенных обществом "Международный аэропорт Пермь", в счет уплаты вознаграждения и компенсации расходов по делу о банкротстве, и выдать исполнительный лист на взыскание остальной суммы - 325 712 руб. 56 коп.

Общество "Международный аэропорт Пермь", возражая против заявленных требований, ссылается на то, что предоставило 190 000 руб. для финансирования упрощенной процедуры конкурсного производства отсутствующего должника, согласия на финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве, превышающих 190 000 руб., не давало, в связи с чем сумма взыскиваемого с него вознаграждения и расходов не может превышать установленный им лимит в размере 190 000 руб.; указывает на то, что на собрании кредиторов от 20.06.2014 был рассмотрен отчет конкурсного управляющего, согласно которому имущество у должника отсутствует, конкурсное производство подлежит завершению, расходы на проведение конкурсного производства составили 167 405 руб. 93 коп., однако доминирующим кредитором обществом "Нордавиа" было принято необоснованное решение не принимать к сведению отчет конкурсного управляющего и не обращаться с ходатайством о завершении конкурсного производства, что в итоге привело к затягиванию конкурсного производства и увеличению расходов на его проведение; указывает на то, что изначально было известно о невозможности взыскания дебиторской задолженность в сумме 16 629 321 руб. 04 коп. с бывшего руководителя должника Мизенина Э.В., данная дебиторская задолженность впоследствии была оценена и реализована на торгах за 45 900 руб.

Суд первой инстанции удовлетворил заявленные требования конкурсного управляющего Туданова Д.В., исходя из того, что конкурсный управляющий Туданов Д.В. исполнял свои обязанности в период с 15.01.2014 по 10.06.2015, размер невыплаченного вознаграждения за этот период составил 424 583 руб. 87 коп., предъявленные им расходы в сумме 91 128 руб. 69 коп. связаны с проведением процедуры банкротства и подтверждены документально, в связи с чем при отсутствии у должника какого-либо имущества обязанность по возмещению данных расходов и оплате вознаграждения конкурсного управляющего на основании ст. 59 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) должна быть возложена на заявителя по делу - общество "Международный аэропорт Пермь".

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции о том, что невыплаченное вознаграждение конкурсного управляющего и расходы в сумме 91 128 руб. 69 коп., связанные с проведением процедуры банкротства, подлежат возмещению заявителем по делу - обществом "Международный аэропорт Пермь". Между тем суд апелляционной инстанции снизил размер вознаграждения конкурсного управляющего до 406 483 руб. 87 коп., установив, что в период с 06.04.2015 (дата подачи конкурсным управляющим ходатайства о завершении конкурсного производства) до даты вынесения определения о завершении конкурсного производства (10.06.2015) Туданов Д.В. фактически не исполнял полномочия конкурсного управляющего и, учитывая поступление в конкурсную массу должника 45 900 руб., пришел к выводу, что с общества "Международный аэропорт Пермь" в пользу Туданова Д.В. подлежит взысканию вознаграждение в сумме 360 583 руб. 87 коп. и 91 128 руб. 69 коп. в возмещение расходов по делу о банкротстве.

Отклоняя доводы общества "Международный аэропорт Пермь" о том, что сумма взыскиваемого с него вознаграждения и расходов не может превышать установленный им лимит в размере 190 000 руб., суд апелляционной инстанции сослался на отсутствие доказательств того, что общество "Международный аэропорт Пермь" предпринимало действия с целью ограничения финансирования расходов по делу о банкротстве максимальной суммой 190 000 руб., в связи с чем обязано возместить все расходы и оплатить задолженность по вознаграждению в полном объеме как заявитель по делу о банкротстве в порядке ст. 59 Закона о банкротстве.

Между тем данные выводы суда апелляционной инстанции не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, приняты с нарушением норм материального права.

В данном случае заявление о признании отсутствующего должника банкротом подано конкурсным кредитором - обществом "Международный аэропорт Пермь" по правилам параграфа 2 главы ХI Закона о банкротстве.

В соответствии с п. 1 ст. 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего (п. 3 ст. 59 Закона о банкротстве).

В п. 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 97 "О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве" указано, что при взыскании фиксированной суммы вознаграждения арбитражного управляющего с заявителя (п. 3 ст. 59 Закона о банкротстве) необходимо учитывать, что если в заявлении о признании должника банкротом была указана максимальная сумма финансирования заявителем расходов по делу о банкротстве, то сумма взыскиваемого вознаграждения (как и всех остальных расходов) не может превышать данный лимит. Если при рассмотрении обоснованности такого заявления о признании должника банкротом суд сочтет предложенный заявителем лимит финансирования явно заниженным, то он вправе предложить заявителю увеличить его до обоснованной суммы, а при его отказе и наличии серьезных сомнений в достаточности имущества должника для финансирования расходов суд вправе прекратить производство по делу на основании абз. 8 п. 1 ст. 57 Закона о банкротстве. В случае наличия у суда обоснованных сомнений в способности заявителя осуществить финансирование расходов по делу о банкротстве (в том числе в части вознаграждения) суд вправе предложить ему внести на депозитный счет суда денежные средства в размере, достаточном для погашения таких расходов, а при отказе от их внесения - прекратить производство по делу на основании приведенной нормы.

Таким образом, в случае, если заявитель по делу о банкротстве дал согласие на финансирование процедуры банкротства в пределах определенной суммы, та расходы по делу могут быть взысканы с него в пределах суммы финансирования.

Как видно из материалов дела, определением от 27.11.2013 суд первой инстанции предложил обществу "Международный аэропорт Пермь" представить доказательства возможности финансирования процедуры банкротства отсутствующего должника.

Обществом "Международный аэропорт Пермь" для финансирования процедуры банкротства отсутствующего должника на депозит суда первой инстанции перечислено 190 000 руб.

В решении суда от 15.01.2014 о признании должника банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника установлено, что должник фактически прекратил свою деятельность, местонахождение должника и его руководителя установить не представляется возможным, имущество и денежные средства у должника не обнаружены; конкурсное производство введено на шесть месяцев; финансирование процедуры банкротства отсутствующего должника возложено на общество "Международный аэропорт Пермь".

В материалы дела представлены протоколы собрания кредиторов от 20.06.2014, от 17.09.2014, из которых следует, что на собрании кредиторов от 20.06.2014 по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о проделанной работе по осуществлению мероприятий конкурсного производства в отношении отсутствующего должника общество "Международный аэропорт Пермь" голосовало за завершение конкурсного производства; на собрании кредиторов от 17.09.2014 при рассмотрении вопроса о дальнейшем финансировании процедуры банкротства общество "Международный аэропорт Пермь" заявило о том, что уже профинансировало процедуру банкротства отсутствующего должника и от дальнейшего финансирования отказывается; конкурсные кредиторы от дальнейшего финансирования процедуры банкротства отказались.

Доказательства, указывающие на наличия согласия общества "Международный аэропорт Пермь" на финансирование процедуры банкротства должника в сумме, превышающей размер денежных средств перечисленных заявителем на депозит суда, в материалах дела отсутствуют.

Кроме того, 17.02.2015 общество "Международный аэропорт "Пермь" обратилось в арбитражный суд с заявлением, в котором просило расходы по настоящему делу о банкротстве в размере, превышающем 190 000 руб., возложить и взыскать с общества "Нордавиа", которое в июне 2014 года голосовало против завершения конкурсного производства и на основании решения которого конкурсный управляющий ходатайствовал о переходе к общей процедуре конкурсного производства и продлению конкурсного производства.

Совокупность данных обстоятельств опровергает выводы суда апелляционной инстанции об отсутствии доказательств того, что общество "Международный аэропорт Пермь" предпринимало действия с целью ограничения финансирования расходов по делу о банкротстве максимальной суммой 190 000 руб.

С учетом изложенного оснований для возложения на общество "Международный аэропорт Пермь" обязанности по возмещению расходов на оплату вознаграждения конкурсного управляющего и расходов по делу о банкротстве, превышающих лимитированную данным обществом сумму в размере 190 000 руб., не имеется. Постановление суда апелляционной инстанции в указанной части подлежит отмене; заявление конкурсного управляющего Туданова Д.В. следует удовлетворить частично - в сумме 190 000 руб., в удовлетворении остальной части требований - отказать (п. 2 ч. 1 ст. 287, ч. 2 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Доводы общества "Нордавиа" о прекращении производства по кассационной жалобе общества "Международный аэропорт Пермь" ввиду того, что 07.07.2015 в ЕГРЮЛ внесена запись о ликвидации должника, не принимаются. Внесение в ЕГРЮЛ записи о ликвидации должника не препятствует рассмотрению кассационной жалобы на судебные акты, принятые по результатам рассмотрения обособленного спора по заявлению арбитражного управляющего о взыскании судебных расходов и расходов на вознаграждение с заявителя по делу о банкротстве (п. 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве").

При подаче кассационной жалобы общество "Международный аэропорт Пермь" оплатило госпошлину в сумме 3000 руб. по платежному поручению от 18.09.2015 N 3201, между тем в силу подп. 12. п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации кассационная жалоба на определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции о взыскании вознаграждения арбитражного управляющего госпошлиной не оплачивается. Однако, поскольку платежное поручение от 18.09.2015 N 3201 представлено в электронном виде, оригинал данного платежного поручения в материалы кассационного производства не поступил, вопрос о возврате уплаченной госпошлины не может быть разрешен кассационным судом.

Руководствуясь ст. 286, 287, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2015 по делу N А71-11842/2013 Арбитражного суда Удмуртской Республики отменить в части.

Резолютивную часть постановления изложить в следующей редакции:

Заявление конкурсного управляющего Туданова Дмитрия Валерьевича о взыскании с Акционерного общества "Международный аэропорт "Пермь" вознаграждения и расходов по делу о банкротстве признать обоснованным в размере 190 000 (сто девяносто тысяч) рублей 00 копеек.

Перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Удмуртской Республики в пользу арбитражного управляющего Туданова Дмитрия Валерьевича г. Ижевск в счет причитающегося ему вознаграждения конкурсного управляющего и расходов по делу 190 000 (сто девяносто тысяч) рублей 00 копеек, поступивших от Акционерного общества "Международный аэропорт Пермь" по платежному поручению N 3475 от 18.12.2013, по представленным реквизитам.

В остальной части в удовлетворении заявления арбитражного управляющего Туданова Дмитрия Валерьевича о взыскании с Акционерного общества "Международный аэропорт "Пермь" вознаграждения и расходов по делу о банкротстве отказать.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

О.В.Рогожина

Судьи

Е.Н.Сердитова Н.А.Артемьева