Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 4 декабря 2015 г. N Ф09-8781/15 по делу N А50-24638/2013

Екатеринбург

04 декабря 2015 г.

Дело N А50-24638/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 30 ноября 2015 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 04 декабря 2015 г.

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Васильченко Н.С.,

судей Тимофеевой А.Д., Лимонова И.В.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Пермская сетевая компания" (далее - общество "ПСК", заявитель) на решение Арбитражного суда Пермского края от 27.05.2015 по делу N А50-24638/2013 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2015 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании приняла участие представитель общества "ПСК" - Михина Ж.А. (доверенность от 15.05.2015 N 78).

Общество "ПСК" обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Гарант" (далее - общество "УК "Гарант") фактических расходов, понесенных на производство горячей воды, за период с декабря 2010 года по март 2011 года, в размере 13 811 153 руб. 09 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 857 476 руб. 28 коп., с дальнейшим их начислением по день фактической уплаты долга, а также расходов на проведение экспертизы в размере 22 000 руб. (с учетом уточнения исковых требований, принятого судом на основании норм ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением суда от 27.05.2015 (судья Овчинникова С.А.) исковые требования удовлетворены частично: с общества "УК "Гарант" в пользу общества "ПСК" взысканы задолженность в размере 10 323 104 руб. 88 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 554 741 руб. 98 коп., с последующим их начислением начиная с 22.05.2015 по день фактической уплаты долга с применением ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации равной 8,25% годовых. В удовлетворении остальной части исковых требований общества "ПСК" отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2015 (судьи Яринский С.А., Лихачева А.Н., Назарова В.Ю.) решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Общество "ПСК" обратилось с кассационной жалобой, в которой просит названные решение и постановление отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

По мнению заявителя кассационной жалобы, отказ судов во взыскании денежных средств в размере 3 450 118 руб. 97 коп. с указанием на то, что в дома, оборудованные бойлерами, самостоятельный ресурс "горячая вода" не поставляется истцом, и со ссылкой на обстоятельства, установленные вступившими в законную силу судебными актами по делам N А50-8117/2011, N А50-12362/2011, является необоснованным.

В подтверждение данного довода общество "ПСК" указывает на отсутствие, по его мнению, преюдициального значения обстоятельств, установленных при рассмотрении указанных дел, для рассмотрения настоящего спора.

Заявитель кассационной жалобы ссылается на различие предмета и оснований иска, рассматриваемого по данному делу, и исковых требований, рассмотренных в рамках дел N А50-8117/2011, N А50-12362/2011.

Как отмечает общество "ПСК", в данном случае им заявлено о взыскании фактических затрат в виде стоимости тепловой энергии, поставленной для приготовления коммунальной услуги "горячая вода", которое осуществлялось на индивидуальных тепловых пунктах силами общества "УК "Гарант".

Как следует из материалов дела и установлено судами, обществом "ПСК" (поставщик) и обществом "УК "Гарант" (покупатель) заключен договор поставки тепловой энергии в горячей воде от 01.01.2008 N 64-5852 (далее - договор N 64-5852).

По условиям данного договора поставщик обязался поставлять покупателю тепловую энергию в горячей воде, а покупатель обязался принимать и оплачивать принимаемую тепловую энергию в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных договором.

Разногласия по условиям договора N 64-5852 урегулированы решением Арбитражного суда Пермского края от 24.06.2008 по делу N А50-4510/2008.

Объектами теплоснабжения являются многоквартирные жилые дома, находящиеся в управлении общества "УК "Гарант".

Во исполнение условий договора N 64-5852 в период с декабря 2010 года по март 2011 года общество "ПСК" поставляло для нужд названных объектов горячую воду и тепловую энергию в горячей воде.

Ссылаясь на наличие у общества "УК "Гарант" задолженности в размере 13 811 153 руб. 09 коп., которая включает в себя стоимость фактических затрат на производство горячего водоснабжения, а также стоимость тепловой энергии, израсходованной на подогрев холодной воды, в домах, где установлены бойлеры, общество "ПСК" обратилось в суд с рассматриваемым иском.

Суд первой инстанции, оценив материалы дела, установил, что в отношении части объектов, находящихся в управлении общества "УК "Гарант" и запитанных от центрального теплового пункта, общество "ПСК" в спорный период при отсутствии утвержденного тарифа несло расходы на фактически поставленную горячую воду.

В связи с данным обстоятельством суд первой инстанции, оценив выводы, изложенные в выполненном обществом с ограниченной ответственностью "УралЭнергоСервис" экспертном заключении, и признав данное заключение надлежащим доказательством, руководствуясь нормами ст. 309, 310, 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворил исковые требования в размере 10 323 104 руб. 88 коп.

Отказывая в удовлетворении требований истца о взыскании денежных средств в размере 3 450 118 руб. 97 коп., суд первой инстанции исходил из того, что данные денежные средства заявлены как стоимость тепловой энергии по домам, оборудованным индивидуальными тепловыми пунктами (бойлерами), в которые, соответственно, истец не поставляет такой самостоятельный ресурс, как "горячая вода".

С учетом установленного размера неисполненного ответчиком денежного обязательства суд удовлетворил требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 554 741 руб. 98 коп., с последующим их начислением до дня фактической уплаты долга на основании норм ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений, изложенных в п. 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации".

Суд апелляционной инстанции с выводами, изложенными в решении, согласился, признал их законными и обоснованными. При этом арбитражный апелляционный суд отклонил как основанный на неверном толковании норм права довод общества "ПСК" о том, что судебные акты, принятые по делам N А50-8117/2011 и N А50-12362/2011, не имеют преюдициального значения для разрешения настоящего спора.

Выводы судов, касающиеся наличия оснований для взыскания с общества "УК "Гарант" в возмещение расходов по поставке тепловой энергии для целей горячего водоснабжения денежных средств в сумме 10 323 104 руб. 88 коп. и процентов за их пользование, начисленных в соответствии с нормами ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицами, участвующими в деле, в порядке кассационного производства не обжалуются.

С учетом содержания кассационной жалобы общества "ПСК" предметом проверки суда кассационной инстанции является законность выводов нижестоящих судебных инстанций об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании 3 450 118 руб. 97 коп.

Данные выводы судов соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и нормам действующего законодательства.

В соответствии со ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные ст. 539-547 данного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами; к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила энергоснабжения (ст. 539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным названным Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними (п. 3 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Принимая во внимание, что тепловая энергия и горячая вода поставлялась ответчику для предоставления гражданам - потребителям коммунальных услуг, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что отношения сторон регулируются, в частности, Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307 (далее - Правила N 307).

В соответствии с п. 3 данных Правил (в редакции, действовавшей в спорный период) в состав коммунальных ресурсов, используемых для предоставления коммунальных услуг, входят следующие виды ресурсов: холодная вода, горячая вода, электрическая энергия, газ, бытовой газ в баллонах, тепловая энергия, твердое топливо.

Из буквального содержания указанной нормы права следует, что горячая вода относится к самостоятельному виду коммунального ресурса.

Согласно пунктам 47, 48 постановления Правительства Российской Федерации от 14.07.2008 N 520 "Об основах ценообразования и порядке регулирования тарифов, надбавок и предельных индексов в сфере деятельности организаций коммунального комплекса" тарифы на горячую воду и надбавки к таким тарифам устанавливаются для организаций коммунального комплекса, осуществляющих непосредственное производство горячей воды и оказание услуг по горячему водоснабжению с использованием систем централизованного горячего водоснабжения.

В соответствии с п. 27 ст. 2 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Закон N 416-ФЗ) централизованная система горячего водоснабжения - комплекс технологически связанных между собой инженерных сооружений, предназначенных для горячего водоснабжения путем отбора горячей воды из тепловой сети или из сетей горячего водоснабжения либо путем нагрева воды без отбора горячей воды из тепловой сети с использованием центрального теплового пункта.

Согласно подп. 12 ст. 2 Закона N 416-ФЗ нецентрализованная система горячего водоснабжения - это сооружения и устройства, в том числе индивидуальные тепловые пункты, с использованием которых приготовление горячей воды осуществляется абонентом самостоятельно.

Под индивидуальным тепловым пунктом понимается тепловой пункт, предназначенный для присоединения систем теплопотребления одного здания или его части (Правила технической эксплуатации тепловых энергоустановок, утвержденных приказом Минэнерго от 24.03.2003 N 115).

Таким образом, в рассматриваемом случае, с учетом установленного факта оборудования ряда находящихся в управлении общества "УК "Гарант" домов собственными индивидуальными тепловыми пунктами для подогрева воды (бойлерами), суды верно указали на то, что в отношении данных домов

истец в спорный период не поставлял самостоятельный ресурс "горячая вода".

Таким образом, в данном случае коммунальные услуги, получаемые конечными потребителями, производятся путем преобразования поставленной обществом "ПСК" тепловой энергии на оборудовании, которым оснащены многоквартирные дома, горячая вода приготавливается внутри домов, в которые подается только холодная вода и тепловая энергия для отопления.

Пунктом 30 Правил N 307 предусмотрено, что расчет размера платы за горячее водоснабжение при приготовлении горячей воды с использованием общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме или имущества, принадлежащего собственнику жилого дома, производится исходя из тарифов (цен) на холодную воду, газ или тепловую энергию, а также объемов (количества) коммунальных ресурсов, использованных при приготовлении горячей воды.

Исходя из изложенного, при нецентрализованной системе горячего водоснабжения, когда такой коммунальной услугой население обеспечивается с использованием расположенного в многоквартирном доме оборудования для приготовления горячей воды, управляющая компания обязана производить расчет с ресурсоснабжающими организациями за каждый вид ресурса, затраченного на ее приготовление.

При этом исковые требования общества "ПСК" о взыскании с общества "УК "Гарант" стоимости тепловой энергии, поставленной в спорные дома, оборудованные бойлерами, за период с декабря 2010 года по март 2011 года рассмотрены и удовлетворены судами в рамках дел N А50- 8117/2011 и N А50-12362/2011.

При названных обстоятельствах суды правомерно отказали обществу "ПСК" во взыскании денежных средств в размере 3 450 118 руб. 97 коп.

Довод заявителя кассационной жалобы об обратном, со ссылками на отсутствие преюдициального значения обстоятельств, установленных при рассмотрении названных дел, для разрешения настоящего спора, отклоняется судом кассационной инстанции.

С учетом установленных по данному делу фактических обстоятельств и приведенных в мотивировочной части настоящего постановления норм права общество "ПСК" имеет право в части спорных домов на получение с ответчика платы за такой коммунальный ресурс, как тепловая энергия.

При этом размер обязательств общества "УК "Гарант" перед обществом "ПСК" по оплате такого самостоятельного ресурса, как тепловая энергия, за период поставки, аналогичный спорному, установлен вступившими в законную силу судебными актами, принятыми по спорам между теми же лицами.

Таким образом, суды обоснованно указали на то, что удовлетворение спорной части заявленных требований истца свидетельствовало бы о нарушении норм ст. 16, 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принципа правовой определенности и стабильности гражданского оборота.

Решение суда первой инстанции и постановление арбитражного апелляционного суда приняты на основе всестороннего и полного исследования имеющихся в материалах дела доказательств и установления всех обстоятельств, имеющих существенное значение для рассмотрения дела.

По существу заявитель кассационной жалобы выражает свое несогласие с произведенной арбитражными судами первой и апелляционной инстанций оценкой установленных по делу фактических обстоятельств, что не свидетельствует о наличии оснований для отмены обжалуемых судебных актов по результатам кассационного производства.

Суд кассационной инстанции не вправе переоценивать доказательства и устанавливать иные обстоятельства, отличающиеся от установленных судами нижестоящих инстанций, в нарушение своей компетенции, предусмотренной ст. 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.03.2013 N 13031/12).

Нарушений норм материального и процессуального права, в том числе являющихся в соответствии с ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловными основаниями для отмены судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного обжалуемые решение и постановление подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба общества "ПСК" - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Пермского края от 27.05.2015 по делу N А50-24638/2013 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2015 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Пермская сетевая компания" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Н.С. Васильченко

Судьи

А.Д. Тимофеева И.В. Лимонов