Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 7 декабря 2015 г. N Ф09-8701/15 по делу N А60-58139/2014

Екатеринбург

07 декабря 2015 г.

Дело N А60-58139/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 01 декабря 2015 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 07 декабря 2015 г.

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Тимофеевой А. Д.,

судей Лимонова И. В., Черемных Л. Н.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Теплогенерирующая компания "СТАРТ" на решение Арбитражного суда Свердловской области от 04.06.2015 по делу N А60-58139/2014 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2015 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании приняли участие представители:

открытого акционерного общества "Екатеринбургэнергосбыт" (далее - общество "ЕЭНС") - Брауэр Е.В. (доверенность от 01.01.2015);

общества с ограниченной ответственностью "Теплогенерирующая компания "СТАРТ" (далее - общество ТГК "СТАРТ") - Кузнецов А.А. (доверенность от 24.11.2015).

Общество "ЕЭНС" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Авантаж" о взыскании задолженности в размере 1 260 340 руб. 48 коп. за поставленную в период с 01.04.2014 по 31.08.2014 электрическую энергию.

Определением от 28.04.2015 произведена замена ненадлежащего ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Авантаж" надлежащим - обществом с ограниченной ответственностью ТГК "СТАРТ", общество "Авантаж" привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 04.06.2015 (судья Подгорнова Г.Н.) исковые требования удовлетворены: с ответчика в пользу истца взысканы долг в размере 1 246 456 руб. 91 коп., а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 25 464 руб. 57 коп. Обществу "Екатеринбургэнергосбыт" из федерального бюджета возвращена государственная пошлина в сумме 3847 руб. 71 коп.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2015 (судьи Назарова В.Ю., Лихачева А.Н., Яринский С.А.) решение суда первой инстанции оставлено без изменений.

Общество ТГК "СТАРТ", обращаясь с кассационной жалобой, ссылается на допущенные судами нарушения норм материального и процессуального права, просит отменить указанные судебные акты.

По мнению заявителя жалобы, в материалах дела отсутствуют подлинные счета-фактуры, накладные, свидетельствующие о поставке электроэнергии обществу ТГК "СТАРТ". Кассатор полагает, что в представленных копиях документов имеются противоречия, в связи с чем расчет истца нельзя признать достоверным.

Проверив законность обжалуемых судебных актов в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах доводов, изложенных в кассационной жалобе, суд кассационной инстанции установил, что оснований для их отмены не имеется.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, между обществом "ЕЭНС" и обществом ТГК "СТАРТ" 01.11.2012 заключен договор N 25533, в соответствии с условиями которого истец (гарантирующий поставщик) обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии абоненту, а ответчик обязался принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в объеме и на условиях, предусмотренных данным договором (п. 1 договора).

В рамках указанного договора истец в период с 01.03.2014 по 31.08.2014 поставил ответчику электрическую энергию на сумму 1 764 937 руб.19 коп.

Для оплаты переданной энергии обществом "ЕЭНС" выставлены счета - фактуры от 31.03.2014 N 1944423, от 30.04.2014 N 1967072, от 31.05.2014 N 1989628, от 30.06.2014 N 2013773, от 31.07.2014 N 2036068, от 30.08.2014 N 2058681 с указанием количества отпущенной энергии, тарифов и цен за единицу товара, стоимости отпущенной энергии.

Объем потребленной электрической энергии в спорный период согласно разделу N 6 договора был определен на основании показаний приборов учета.

Электроснабжение ответчика осуществляется через сети ИВС (иного владельца сети) - открытого акционерного общества "Птицефабрика "Свердловская", приборы учета установлены в ТП-1321, РУ-0,4 кВ, что подтверждается актами на приемку (обследование) приборов учета: согласно акту N 17 от 20.12.2012 ПУ N 27833827 снят; ПУ N 08840059004209 установлен; N 18 от 20.12.2012 ПУ N 27833812 снят; ПУ N 08840056001914 установлен; N 19 от 20.12.2012 ПУ N 28950640 снят; ПУ N 008840053001205 установлен; N 36 от 28.06.2013 ПУ N 28950624 снят; ПУ N 008840063003123 установлен; N 37 от 28.06.2013 ПУ N 939067 снят; ПУ N 008840063003465 установлен.

Акты подписаны сторонами: от сетевой организации (СО) - представителями открытого акционерного общества общества "Птицефабрика "Свердловская", от потребителя - представителем общества ТГК "СТАРТ".

Показания (почасовые замеры) по вышеуказанным приборам учета за период с 01.03.2014 по 31.08.2014 представлены открытым акционерным обществом "Птицефабрика "Свердловская", от сетей которого запитаны объекты, расположенные по адресу: г. Екатеринбург, ул. Сажинская, д. 6. Показания приборов учета представлены в электронном виде через личный интернет-кабинет в соответствии с заключенным соглашением о порядке использования интернет - ресурса ЛИК на сайте общества "ЕЭНС" от 01.07.2013 N 5289.

Пунктом 7.4 договора предусмотрено, что абонент оплачивает электрическую энергию (мощность) в следующем порядке: 30% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за которым осуществляется оплата, вносится до 10 числа этого месяца; 40% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за которым осуществляется оплата, вносится до 25 числа этого месяца; стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за которым осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В связи с тем, что общество ТГК "СТАРТ" свое обязательство по оплате полученной электрической энергии надлежащим образом не исполнило. задолженность составила 1 246 456 руб. 91 коп., общество "ЕЭНС" обратилось в арбитражный суд с соответствующим иском.

Суд первой инстанции, удовлетворяя исковые требования, исходил из доказанности факта продажи истцом ответчику электрической энергии в спорный период, ее объема и стоимости; ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по оплате стоимости электрической энергии, отсутствия доказательств погашения задолженности в сумме 1 246 456 руб. 91 коп.

Суд апелляционной инстанции с выводами, изложенными в решении, согласился, признал их законными и обоснованными.

Выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и действующему законодательству.

Судами правильно установлено, что между обществом "ЕЭНС" и обществом ТГК "СТАРТ" заключен договор энергоснабжения, правовое регулирование которого осуществляется положениями § 6 гл. 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 544 названного Кодекса оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Всесторонне, полно и объективно исследовав материалы дела в соответствии с требованиями ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды установили, что факт поставки обществом "ЕЭНС" электрической энергии в пользу общества ТГК "СТАРТ" подтверждается надлежащими доказательствами, ответчик доказательств оплаты потребленного ресурса в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил.

При таких обстоятельствах суды пришли к правомерному выводу о том, что требования истца о взыскании 1 260 340 руб. 48 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Изложенные в кассационной жалобе доводы ранее являлись предметом рассмотрения судами первой и апелляционной инстанции и получили надлежащую правовую оценку.

Доводы заявителя жалобы относительно ненадлежащего характера представленных в материалы дела доказательств, их неправильной оценки отклоняются судом с учетом правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении Президиума от 05.03.2013 N 13031/12, в соответствии с которой суд кассационной инстанции не вправе переоценивать представленные в материалы дела доказательства и устанавливать иные обстоятельства дела, чем те, что установлены судами первой и апелляционной инстанций, поскольку указанные действия выходят за пределы его полномочий в силу норм действующего процессуального законодательства (ст. 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Обжалуемые судебные акты соответствуют нормам материального права, изложенные в них выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловными основаниями для отмены судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Свердловской области от 04.06.2015 по делу N А60-58139/2014 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2015 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Теплогенерирующая компания "СТАРТ" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

А.Д.Тимофеева

Судьи

И.В.Лимонов Л.Н.Черемных