Определение Арбитражного суда Уральского округа от 8 декабря 2015 г. N Ф09-9840/15 по делу N А60-54358/2014

Екатеринбург

08 декабря 2015 г.

Дело N А60-54358/2014

Резолютивная часть определения объявлена 08 декабря 2015 г.

Определение изготовлено в полном объеме 08 декабря 2015 г.

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Лукьянова В.А.,

судей Новиковой О.Н., Матанцева И.В.

рассмотрел в судебном заседании жалобу общества с ограниченной ответственностью "Дельта-Центр" (ИНН: 6661045570, ОГРН: 1026605246887) на определение Арбитражного суда Уральского округа от 19.11.2015 N Ф09-9840/15 о возвращении кассационной жалобы по делу N А60-54358/2014 Арбитражного суда Свердловской области.

Жалоба рассматривается в порядке, предусмотренном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без извещения сторон.

В судебном заседании принял участие Прошляков Д.А. - представитель Шувалова В.Ю. (доверенность от 05.10.2015 N 66АА 3362204), Чупракова С.И. (доверенность от 05.10.2015 N 66АА 3362205).

Арбитражный суд Уральского округа

УСТАНОВИЛ:

Чупраков Сергей Иванович, Шувалов Вячеслав Юрьевич обратились в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Дельта-Центр" (ИНН: 6661045570, ОГРН: 1026605246887) о возложении обязанности предоставить в десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда заверенные копии документов о деятельности юридического лица за период с 21.03.2013 по 20.11.2014.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 19.03.2015 (судья Дёмина Т.А.) исковые требования удовлетворены частично, на ответчика возложена обязанность предоставить Чупракову Сергею Ивановичу и Шувалову Вячеславу Юрьевичу в десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда часть испрашиваемых истцом документов о деятельности юридического лица за период с 21.03.2013 по 20.11.2014.

Решение суда первой инстанции обращено к немедленному исполнению и в порядке апелляционного производства не обжаловалось.

Чупраков Сергей Иванович, Шувалов Вячеслав Юрьевич обратились в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о присуждении денежных средств за неисполнение судебного акта по делу N А60-54358/2014.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 07.07.2015 (судья Дёмина Т.А.) заявление Чупракова С.В., Шувалов В.Ю. удовлетворено частично. С общества с ограниченной ответственностью "Дельта-Центр" в пользу Чупракова С.В. взыскана компенсация за неисполнение решения суда первой инстанции от 19.03.2015 по делу N А60-54358/2014 за период с 03.04.2015 до момента исполнения судебного акта в размере 2 099 руб. 44 коп. за каждый день неисполнения. Также с названного выше общества взыскана компенсация за неисполнение решения Арбитражного суда Свердловской области от 19.03.2015 по делу N А60-54358/2014 за период с 03.04.2015 до момента исполнения судебного акта в размере 2 164 руб. 11 коп. за каждый день неисполнения названного решения суда в пользу Шувалова В.Ю.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2015 (судьи Дружинина Л.В., Кощеева М.Н., Суслова О.В.) определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Не согласившись с указанными судебными актами, заявитель обратился с кассационной жалобой в Арбитражный суд Уральского округа.

Определением Арбитражного суда Уральского округа о возвращении кассационной жалобы от 19.11.2015 (судья Плетнева В.В.) кассационная жалоба заявителя возвращена на основании п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по причине пропуска процессуального срока подачи кассационной жалобы.

В рассматриваемой жалобе заявитель просит определение суда кассационной инстанции от 19.11.2015 отменить полностью.

Заявитель жалобы указывает на то, что кассационная жалоба на определение Арбитражного суда Свердловской области от 07.07.2015 по делу N А60-54358/2014 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2015 по указанному делу была подана 08.10.2015 через организацию почтовой связи, что подтверждается почтовым конвертом со штемпелем почты на лицевой стороне конверта. По мнению подателя жалобы, срок направления кассационной жалобы не пропущен, а кассационный суд ошибочно указал на то, что кассационная жалоба подана 07.11.2015.

В отзыве на жалобу Чупраков С.И., Шувалов В.Ю просят оставить определение Арбитражного суда Уральского округа от 19.11.2015 о возвращении кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Дельта-Центр" без изменения, жалобу названного общества - без удовлетворения, поскольку заявитель не направил рассматриваемую жалобу в адрес истцов, а также не представил почтовую квитанцию, подтверждающую своевременное обращение с кассационной жалобой.

Рассмотрев доводы, изложенные в жалобе, исследовав материалы дела, проверив правильность применения судом норм процессуального права, суд кассационной инстанции считает, что обжалуемое определение подлежит отмене исходя из следующего.

В силу ч. 5 ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

С учетом изложенного срок подачи кассационной жалобы на определение суда первой инстанции от 07.07.2015 и постановление суда апелляционной инстанции от 08.09.2015 истёк 08.10.2015.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 29 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", при решении вопроса о соблюдении заявителем срока на подачу апелляционной (кассационной) жалобы в случае, если жалоба была сдана на почту, необходимо учитывать, что дата подачи жалобы может быть определена по штемпелю на конверте, либо квитанции о приеме письма (квитанции с реестром на заказную корреспонденцию), либо по иному документу, подтверждающему прием корреспонденции, при условии, что этой квитанцией или иным документом суд апелляционной (кассационной) инстанции располагает на момент решения вопроса о принятии жалобы к производству.

При наличии обоснованных сомнений относительно даты подачи апелляционной (кассационной) жалобы суд апелляционной (кассационной) инстанции оставляет жалобу без движения и предлагает заявителю представить почтовую квитанцию.

Если на штемпеле и в квитанции указаны разные даты, то датой подачи апелляционной (кассационной) жалобы следует считать более раннюю дату.

Возвращая кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Дельта-Центр" на определение Арбитражного суда Свердловской области от 07.07.2015 по делу N А60-54358/2014 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2015 по указанному делу, суд кассационной инстанции указал на то, что кассационная жалоба направлена заявителем в Арбитражный суд Свердловской области 07.11.2015, о чем свидетельствует штемпель почтового органа на конверте, то есть с пропуском установленного срока её подачи, при этом мотивированное ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока обществом с ограниченной ответственностью "Дельта-Центр" не заявлено.

В то же время заявителем в суд кассационной инстанции представлен почтовый конверт со штемпелем почтовой организации на лицевой стороне конверта, который подтверждает отправку кассационной жалобы через организацию почтовой связи в последний день срока 08.10.2015.

Таким образом, кассационная жалоба подана обществом с ограниченной ответственностью "Дельта-Центр" в пределах срока, установленного ч. 5 ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах определение суда кассационной инстанции о возвращении заявителю на основании п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационной жалобы, следует отменить, кассационную жалобу - принять к производству.

Руководствуясь ст. 278, 287, 288, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Определение Арбитражного суда Уральского округа от 19.11.2015 N Ф09-9840/15 о возвращении кассационной жалобы по делу N А60-54358/2014 Арбитражного суда Свердловской области отменить.

2. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Дельта-Центр" на определение Арбитражного суда Свердловской области от 07.07.2015 по делу N А60-54358/2014 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2015 по указанному делу принять к производству Арбитражного суда Уральского округа.

3. Судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы назначить на 19 января 2016 года на 10 ч. 45 мин. в помещении суда по адресу: г. Екатеринбург, просп. Ленина, д. 32/27, этаж 3, зал N 4. Председательствующий - судья Плетнева В.В.

4. Отзыв на кассационную жалобу и иные документы по делу могут быть представлены в Арбитражный суд Уральского округа посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда по веб-адресу http://fasuo.arbitr.ru в разделе "Электронный страж". Сервис подачи документов в электронном виде также доступен по веб-адресу http://my.arbitr.ru.

5. Адрес для корреспонденции: 620075, г. Екатеринбург, просп. Ленина, д. 32/27. При переписке просьба ссылаться на номер дела.

Телефон специалистов гражданской коллегии (343) 359 84 03/ 371 64 38 / административной коллегии (343) 359 84 34/371 45 86.

Телефон справочной службы суда: (343) 359-86-41.

6. Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте суда по веб-адресу http://fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

В.А. Лукьянов

Судьи

О.Н. Новикова И.В. Матанцев